東京学芸大学附属高校の未来(2023-2024)｜掲示板スレッド

教員養成主体の教育学部は今の時代には
全く不要。
ついでに筑駒、筑附も無用。
なんなら筑駒を筑波大学なるビミョーな大学から
完全分離し、真に国家に須要なる人材育成を行う高校にすればいい。
筑附は学附共々廃校で。

皆さん、各校の偏差値や進学実績の上下を競馬よろしく言い合うのが楽しみなんですよ。馬券買って騒いでいるオッサンと同じ。ほっとけば宜しいかと。

教育実験校であり大学生の実習校なのに大学から離れすぎ。
だから大学の側に置くべき学校なんだよ。
本来の存在意義が吹っ飛んでいる状態で、表面的な改革を提案しても無意味。そんな嘘で成り立っているへんてこりんな学校に税金を使って欲しくないし。

筑波も文京区に居座っていないで、全ての附属校はつくば市に移動するべきなんだよ。つくば市なら理系の研究者の子弟は多いからいい学校になると思うのに。都心は医師を除けば文系親の子供ばかりだった。

国立の付属高校を「進学校でなければならない」と勝手に定義して、進学実績の衰退をみて「改革しないと…」騒いでいるだけじゃない？
「歴史的に進学校だった」だけですよ。私立の進学や、進学校指定のいくつかの都立高と違って、東大進学の実績が下がっても学校側は困らないのでは？（国立附属高全般）

教育実習って、在学の大学の附属か、卒業した小中高に依頼するのが定番。地方の学生にとっては、地元帰るより大学附属の方が近いとなるのでは？

別に「大学の敷地内に小中高があるべき」は個人の感想ですよね。

2023年度東大現役合格率
日比谷　　33/314 10.51%
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊10%の壁
小石川　　15/153 9.80%
翠嵐　　　35/358 9.78%
筑附　　　22/242 9.09%
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5%の壁
都立武蔵 8/187 4.28%
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3%の壁
西　　　 8/312 2.56%
国立　　 8/318 2.52%
学ゲイ　 7/307 2.28%

イコールさんが仰る通り日比谷から小石川・翠嵐・筑附までは一括りにしても良さそうですが、こうやって観ると東京神奈川の国公立勢力図は激変しましたね。

＞別に「大学の敷地内に小中高があるべき」は個人の感想ですよね
理工学部で実験室は学内にはありませんと同じことなんだけど？

例えば、体育の授業で運動場も体育館も全て学外にあります、学校内では理論を学びます、家庭科の授業で調理実習室はありません、学校内では調理の理論だけ学びますという状況なの。ここまで書けば現状が理解できるかしら？

お茶大がいい例。全部同じ敷地にあるから教員同士の会議も兼任も成り立っている。

実験室の隣に居室あった方が便利だよね。程度の話では？

大学に属して研究をする附属の教諭もいる。（実験室で作業してる）実習生にとっては実習先の指導教諭と、大学での指導は別物だと思うよ。（演習場と座学の場は同じ場所である必要はない）

東京学芸大学（本部：小金井）との関係でいえば、旧高等師範だった筑波やお茶大と違って、学芸大の前身はただの師範学校。しかも旧二期校。つまり、各県にある地方大学教育学部と同じランクだ。
附属高校は、旧高等師範にはあるが、小中教員養成が使命のただの師範学校にはない。

ところが、どういう政治力が働いたものか、敗戦直後に新設校が簇生した時期の最後に、学芸大学に附属高校が作られた。これは、あばら家の家族がベンツを乗り回すようなもので、二期校で単なる師範学校には贅沢品だった。

名目は、都立名門校に失敗した附中生を救う受け皿、という触れ込みだったが、その後、椙村という当時の校長の尽力で急速に進学エリート高化の道を進む。これは見事に成功、都立の学校群導入を奇貨として、東大３桁という驚異の実績を1990年代に獲得するが、その後、学芸大学理事会の放任政策（現校長に丸投げ）で、衰退。

やはり、学芸大学は、分不相応な附属高校を持てるような身分ではなかったのだ。