上智と東京理科大｜掲示板スレッド

東京理科大に１票。
東京理科大は、入学してからもしっかり勉強しないとならない（本来、大学なんですから、どこもそれがあたりまえとは思いますが）、
留年率も高く、単位取得がハードな大学として知られています。
そこで学んだとなると、社会的評価は高いですよ。

　結論は理科大。歴史と伝統が違うし、企業の評価も理科大が上。上智は偏差値だけは高いが、これは文科系に引っ張られたもの。狭い四谷キャンパスの古い建物に押し込まれて可哀想と言えば可哀想。

上智理工と理科大理工ではどうでしょう？

上智の理工学部の利点は他学部と同じキャンパスにあることぐらいでは？
理工学部はたいてい辺境の地というか、おいやられていますからね。
上智に何か実績を残した名物教授とかいましたっけ？


もしかしてカトリック校出身で、入試での優遇を狙っているとか？

理科大でしょう。

理系は、何と言っても研究業績からいって国立（それも旧帝大）が圧倒的です。
私立なら早慶と理科大まで。と、研究職（京大博士課程卒）の方からも言われました。

今のところ、圧倒的に理科大支持層が多数ですが、上智大理工ってそんなに魅力ないのですか？

確かに理科大の教育は聞く所によると伝統的に厳しいだけあり、有能な研究者が育つ環境だと思いますが、上智大理工のような総合大学の中だからこその優位さもあるような気がするのですが…

ちなみに知識不足で申し訳ございませんが、理科大の売りって工学部よりも理学部ですよねぇ。まぁ、ここは工学部の比較なのでそれでも構わないですが、理科大工学部と上智大理工の売りって何学科(専攻)なのでしょうねぇ。もしかしたら、ある分野に関しては上智大理工も理科大工学部に勝てるものがあるのではないでしょうか。

慶應や早稲田だって全てが私学のトップっていうこともないわけでしょうから…

なお、私は理科大関係者でも上智大関係者でもありません。念のため？

　上智の3学科、定員350人はあまりにも小規模過ぎる。文科省の08グローバルCOEも理科大は採択されているが、上智は申請すらしていない。科研費も理科大は7億配分されているが、上智は全体で2億3000万円。多分理工関係は数千万円だろう。
　上智ブランドは魅力的だが、失礼ながら実態は大したことはない。