旧帝と地方国立の差｜掲示板スレッド

今週の週刊朝日にダブル合格した場合にどちらを選んだのか割合が載っているよ。理系は早慶より旧帝を選ぶのがほとんどだね。文系は半半ぐらい。
でも、日本企業のホワイトカラーの生産性が欧米より低いのはなんでだろうね。文系出身者の論理構成力が弱いからかな。

全く別ジャンルの試験科目比較しても駄目でしょ。
公認会計士試験と税理士試験を比較してごらんよ。
科目の多い公認会計士試験の方が難しいから。

＞つけくわえるなら、灘中は入試３科目。
科目数を以て語るなら、灘中は４科目入試の中学より常に下となるが、如何に。

同じ中学入試

灘中の入試知らないの？

灘中の入試、ご存知ないのでしょう。

2日間に渡る入試、問題の激烈な難しさ、受験する子ども達の質の高さ、
どれを取っても、多分日本一難しい入試です。

東京から新大阪に行こうとする人は、博多行きの乗車券を買うと思うかい？

東京の大企業の人は、地方のことは詳しくないから、旧帝（例えば九州大、東北大）であっても、地方国立（例えば神戸大、広島大）であっても、その地方では有名な大学なんだろうな、というくらいで、そんなに差があるとはイメージしてないんだよ。鳥取大とかだとまた違うだろうけどね（都市そのものの規模の問題）。
実際、その地方に行けば旧帝が圧倒的に上なんだけど、東京ではね。
残念ながら、そんな感じ。
学力的には、旧帝＞早慶＞＞地方国立　だと思うけれど、社会的評価は、
早慶＞＞旧帝（東大京大除く）＞地方国立、な感じだね。
残念だけど。

ホワイトカラーの生産性が低いのは、慶應など学閥が幅を利かせているからだと思うよ。でも、それを変えるなら、政治家にでもならなきゃね。