理系優秀層の医学部集中について｜掲示板スレッド

患者として慶應、東大にお世話になっており、また、医療関係者の知り合いからいろいろなお話を聞く機会も多いです。

患者側からは、やはり学業優秀＝知識と記憶力が多彩・豊富な方がお医者様であることが｢基本｣ではないかと思います。
臨床は｢命｣と向き合い、闘う職業ですから、あやふやな知識しか入っていないような方では、正直、怖いです(実際、ある病院でそういうお医者様がいらして、二度とお会いしたくないと思ったことがあります)。

最近は、医学教育の中に患者の立場に立った見方、というカリキュラムもあるそうです。｢成績さえ良ければ｣的な人は、医療裁判の種に為りかねないので。

現場に行けば｢体育会系｣序列で先輩達からガンガン鍛えられて、それまでの人生では考えられなかったような毎日に変貌します。

受験期では偏差値の高さから｢医学部サイコー｣と思われるかもしれませんが、入学後6年、さらに大学院に進み、医局に入り、日本の医学・医療の現状を体感して行く過程で、ご当人がどのようにお考えになるか…。

医学部受験は、職業が｢医師｣になるための受験なので、先々をお考えいただくよう、患者側として切望します。

古今問わず、世界何処でも、医師は最高の業種で、最高の人材が
集まるところの一つです。

理工系の研究開発などは、それほど学業優秀者を求めないと思います。
医師は、失敗を許せないですが、理工系は”失敗は成功のもと”です。
しかも、学業優秀＝発想力も優秀、この式は間違ってます。

大学先生の話も出たようで、医師ブームと関係なく、
これは確かに大問題です。
山梨大学と東大の教授の給料が大体同じとは、余りにも”社会主義”です。
解決方法は、アメリカの大学のように、法的な規制を直して、
日本でも大学先生は”企業のボス”になれることです。そうすると、
優秀な大学先生は、お金がぐんぐん稼げるようになります。

大学教授の定年間際でも……という話は、医学部教員も同様です。
製薬会社が開催する「勉強会」、実態は新薬の宣伝イベントですが、
そういう場に「講師」として招かれる機会が多いのが他学部の教員
との違いとしてあるにはありますけれど。

医師の場合は、地位と名誉が高くなるほど薄給激務です。しかも、
医学部教員は教育・研究の他に1人の臨床医としての仕事も期待されます
から、本当に3人分くらい働ける人でないと務まりません。

そういう大変御苦労なポジションに、敢えて就きたいと望んでいる人が
（昔より若干減ったとはいえ）まだまだ大勢いる、という側面も、
医師の世界にはあります。

「都内の国立医大でも出来の悪い学生がいて」というのは、実に贅沢な
話で、センターで9割以上、二次試験の偏差値は70を遙かに超えるという
人材に不満があるというのも変ですが、そういう学部で教員として大学に
残っている方々の優秀さは半端でないですし、医師の仕事はいくら能力が
あっても足りるということがないのも事実です。

ところで、日本経済の底力というのは東大・京大に象徴される最優秀層より、
大学でいえばMARCH～日東駒専くらいの層（今の50代半ば以上の年代なら
高卒たたき上げ社員も含めて）が真面目で優秀であることによるのだと
個人的には考えています。「新自由主義」とやらが蔓延って、この層を
使い捨てにする風潮の方が、よほど有害なのでは？

＜2011　日本のＴＯＰ校ＮＯＷより＞

高校｜東大＋国公医-理３＝合計/母数（率）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
１．開成｜171＋47-6＝　212/400 （53%）
２．灘高｜99＋86-17＝　168/220 （76%）
３．桜蔭｜75＋46- 2＝　119/240 （50%）
４．筑駒｜103＋23-8＝　118/160 （74%）
５．東海｜22＋95-2＝　115/440 （26%）
６．麻布｜79＋20-1＝　98/300　（33%）
７．久留｜36＋56-1＝　91/210　（43%）
８．鹿ラ｜29＋64-3＝　90/233　（39%）
９．東大寺｜43＋49-3＝　89/217　（41%）
１０．学芸｜58＋25-1＝　82/361　（23%）

１１．栄光｜63＋18-0＝　81/180　（45%）

関東校の東大狙い、西日本校の医学部狙いが鮮やか。

＞関東校の東大狙い、西日本校の医学部狙いが鮮やか。

関東は医学部行きたくても、超難関でいけないのです。


首都圏人口３５００万に対して、

国公立医学部は、４校


近畿圏人口２０００万に対して、

国公立医学部が、８校


４倍近い開きがあります。

関西は、国公立医学部が多いので、優秀層が軒並み医学部に入って医者になる。
関東は、国公立医学部のハードルが関西の４倍なので、
優秀層が医者、役人、学者、一流企業等に分散する。
優秀層をバランスよく配分するためにも、関東にこれ以上の国公立医学部は必要ないと思う。
医者不足は私立医大の新設で対応すればよい。
医学部を開設したい私大はいくらでもあるのだから。

↑
これでは、関西経済はますます沈没し、東京一極集中が酷くなるだけかと。

新幹線、ジェット機、兵器などの基幹的システムは、みな工学部の出身者が作っているのです。

医者は、失敗しても数人しか影響を与えないですが、基幹的なシステムは、数百人数千人に影響が出ることを考えてたら、医学などよりも工学に人材を送り込むべきと思います。

日本の工学が衰退して、中国に負けそう（人数では大分前に抜かれた）ですが、負けたら、社会保障は崩壊するので、医療費は大幅な削減になり、医師の高給が続くとは思いません。
海外に移住することまで考えていれば、良いですが。