マーチレベルの大学に入れる割合｜掲示板スレッド

挙げられた学校はその通りですね。
最難関の男子校（男子）は初めからMARCHは受けないか、受かっても浪人を選ぶ子が多いと思います。
次の偏差値帯からも男子校ならば東大にも合格しますし、早慶にも合格しますね。MARCH大に行く子もいると思います。

女子は浪人は避ける傾向があるので安全策を取ると思います。桜蔭はともかく女子学院と豊島岡からもMARCH大に行く子は一定数いると思います。

ただ、深海魚という言葉があるように、最難関の下位層と難関校の上位層は同じ模試を受けても成績は逆転すると思います。以下、難関校の下位層と中堅…も同様に続いていくと思います。

少しでも偏差値の高い（レベルの高い）学校を望む気持ちは理解できますが、そこで深海魚なってしまうと自己肯定感が育ちにくいような気がします。
下位層に沈んでしまうと挫折というよりも、無力感に苛まれると思います（挫折は克服できても、無力感からはなかなか抜け出せないかと）

中学受験はゴールではなく過程なので、あまり序列にこだわらなくても良いような気がしますが。
追い込まれたほうが力が出せる子なのか、自分に合った環境で自己肯定感を高めたほうが良い結果につながる子なのか、見極めるのが大事かと。

男子でもおっとりした子はいますし、女子でも勝ち気な子はいるので、そこには性差はないと思います。

過年度（2018年度）ですが
こちらで話題の各大学の一般入試入学者率だそうです。

東京大学 95%
早稲田大学 56%
慶應義塾大学 56%
明治大学 69.7%
青山学院大学 60.0%
立教大学 57.8%
中央大学 52.0%
法政大学 61.5%

私大全体では一般入試入学者の割合は47%
早慶は意外と推薦（AO入試含む）の割合が多いですね。

これ見ると、浪人は絶対したくないと思ってしまいます。
大学入試改革に加えてコロナでWパンチ。
大学名に関わらず附属校の人気が上がりそうですね。

かなりあがり、30年前の早慶上智に匹敵すると思います。
早慶上智はそれこそ30年前の一橋、旧帝大並みの難易度ですが。

それはないのでは？
30年前の18歳人口は2百万人程度、現在は1.2百万人弱です。東大だって少子化でレベル下がっていると言われている。附属校は学校数は増えているが以前からあるし、入試選抜が多様化して一般入試の比率が落ちてるが、それでマーチが30年前の早慶レベルなんてことはないと思います。首都圏のトップ層である東大、東工大、一橋のレベルが下がっているのになぜマーチのレベルが上がるのでしょうか？

早慶は推薦が多すぎますね。それに比べて明治は一般7割。
受験生の実力を公平に評価する姿勢に好感がもてます。

ベビーブームの世代から早慶マーチ一般受験は大変でしたがここ最近入学者数が絞られているため一般で合格するのは容易ではないみたいです。
昔より一極集中の傾向にあるのかな。地方の子が東京の大学を目指す割合が増えた様な気がします。少子化なので昔ほど地方国立志向がなくなってきてるのでしょうね。

国立大は18歳人口が200万人が120万人になったからといって大幅に入学定員を減らしてるわけではありませんが（国立大の合格者はほぼ入学定員ですよね）
私大は昨今の定員厳格化で大幅に合格者を絞るようになりました。罰則があるので、かなり厳格に守っているはずです。

国立大のレベルが下がったのは人口比で定員を減らさなかったからではないですか？
それに加えて、東大東工大と早慶では当然東大東工大を選ぶ子が大半（ほぼ全員）でしょうが、今の世の中、一橋と早慶ならば早慶を選ぶ子も存在します。

私もMARCHが早慶レベルになったとは思いませんが、以前に比べて合格しづらくなった（＝合格者のレベルが上がった）のは事実だと思います。
私大のレベルがかなり引き上げられた気がします。

明治は国立大の併願者も大事なお客様なので、この傾向は変わらないと思います。

惜しくも国立残念組の優秀層を狙う作戦ナイスだとおもいます。
明治の学生は優秀な人が多いと聞きます。