マーチレベルの大学に入れる割合｜掲示板スレッド

河合塾偏差値の確認のつもりでしたが、
調べ直して下さったのですね（感謝）

またまた、お手数をおかけしました。

ついでに、
九州大理学部生物学科・後期・3教科5科目（国1数2理2）・定員7名。
今年の受験者9名、合格者8名、入学者8名。
マーチ理系学部の入試方式の多くは理科1科目だから、マーチ第一志望者はわざわざこのために理科1科目を多く勉強しないのでは？

投稿者： 今春合格(ID:wX3NrOo3kBc)
投稿日時： 2020年 08月 06日 12:45

なお、面白いのは旧帝の理学部にも一校、3教科入試があるのですね。地方での下宿生活ができる余裕ありのMARCH志望者なら、志願の価値ありでは？理系ですが、センター8割で合格みたいです。MARCH合格層ならこの旧帝は合格可能性あり、では？



ありがとうございます。
話の流れ的に、九州大学の後期３教科センターとの比較を想定していました。

千葉や横国では、早慶に。
問題のレベルが違う。

河合塾偏差値によると、かろうじて同志社のみが法政と互角。
その他の関関立は、マーチに完敗。

投稿者： 今春合格(ID:wX3NrOo3kBc)
投稿日時： 2020年 08月 06日 12:45

なお、面白いのは旧帝の理学部にも一校、3教科入試があるのですね。地方での下宿生活ができる余裕ありのMARCH志望者なら、志願の価値ありでは？理系ですが、センター8割で合格みたいです。MARCH合格層ならこの旧帝は合格可能性あり、では？




「MARCH合格層ならこの旧帝は合格可能性あり」とは？

地方国公立大は、リストラに。

ここに書き込む地方人ならびにその出身者らが、故郷や地元地方国公立大学に愛着持つことはわかる。だがそれらと現行政権のいう「地方創生」とは、必ずしも同一ではない。政権のいう「地方創生」とは、情緒的なものでなくあくまで経済合理性の観点からなされるものだ。ゆえに、それは人口減少社会に応じた地方の行政や行政組織の見直しが必須となる。

そこでの効率化の観点からするテストから、いかに地方企業や国公立大学が生き残るか。そうでなければ、大自然に憧れて田舎暮らしを始めたものの、地方の置かれた「現実」を知りすぐに大都会へ舞い戻ることの繰り返しである。そこに定着なければ、人口流出に歯止めなく、血税をかけて国公立大学を維持する必要さえ再検討されかねないのである。

報道では、広島大学が米国の大学と提携を始めたらしい。教育界の老舗として知られる伝統校にして、生き残りに懸命だ。そうであるなら、まもなく志願者減による実質「全入」が予想されるその他地方国公立大学にして、いったいどのような起死回生の策があるのであろうか。旧センター試験がどうの、数学がどうのと能天気な戯れをしている場合ではないはずだ。すでに足元に火がついているのがわからぬのか。

金の卵を産めなくなった鳥に、もはやエサは不要。ただ食肉工場に売り渡されるだけ。商品価値なきものは、ゴミくずと一緒。これが資本主義の冷酷な姿である。

中央大の理工がダークホースだったんですね。
センター利用で4教科6科目って重量級ですね。全然「マーチはセン利でサクッと」じゃないです。

そういえば、以前こちらの掲示板で中央大理工は東大と共同研究していて、私大から東大院に入れる最短ルート？と聞きました。
それと、都市環境は就職が良いですね（調べました。笑）

東京理科大が葛飾にお引越ししたら、人気上がるでしょうか？
それともやっぱり理科大は理科大なのかな？
そして、それより国立！という大合唱が聞こえてきそうです。笑