マーチレベルの大学に入れる割合｜掲示板スレッド

広義に捉えるとアンチもファンだからね。
ランキングから消えたのに、このスレの伸びは凄い。
高校も大学もスレタイにマーチが付くと急上昇。

旧帝の併願はいつメンのお遊びだろうね。

> 対象学生群の学習能力で条件付けをした場合に得られるであろう結果について考察しているだけです。

ここでいう学習能力って何でしょうか。同じ間違いを繰り返さないようにする修正能力のことですか？それとも、予習や復習をして記憶に留められるようにする勉強習慣のことですか？さらには、限られた時間の中で効率的に必要な事項を習得する勉強方法のことですか？基礎をしっかり固めてから応用に入るというのも含まれるのでしょうか？

まあどれでもよいのですが、高校の数学で点を取れない人は、①勉強していない or 勉強方法がよくない②数学自体を理解できない、のいずれかです。やれやれさんは①だったから、社会人になってからやったらできたのでしょう。だから学習習慣の問題だと。

でも、数学を捨てて私立文系専願になる人はほとんどが②ではないですか。いくらこつこつ勉強してきても、内容の抽象度が高まると途端に理解できなくなるそうです。公立高校入試で数学満点だった女子が、高校数学でついていけなくなるのはよく聞く話です。数学が苦手、できない、というのは基本②と考えています。

ですので、学習能力はあっても数学自体を理解する能力がない人は、仮に高校時代をやり直したとしても、同じく数学が苦手になって、大半の地方国立は断念することになると思っています。

いつもの早慶推しは、実はマーチ関係者だった～という、オチ（笑）

投稿者： やれやれ(ID:UOlBESF1Css)
投稿日時： 2020年 08月 06日 10:08

したがって，問題の難易度が同じであった場合，理系が普通に選択し，文系の優秀者も選択している物理とは，相当な点差がついて当たり前だと思います。むしろ，平均点が近かった場合，地学の問題が易し過ぎたと言えるのではないでしょうか。


投稿者： ？(ID:bkDDW8W6h8E)
投稿日時： 2020年 08月 07日 01:29

「文系の優秀者も選択している物理」って、物理基礎と物理の区別がついてないのでは？




いつもの私大専願者だから、物理基礎と物理の区別がつかず（笑）
それを、「参考になった」と持ち上げる私大専願者もいて（笑）

＞田舎旧帝の併願先としての地位？具体的にどこ？
現状、ちっとも併願先になってないと思われる。

イヤイヤ、MARCHは旧帝の滑り止めの滑り止め。

ただし、駅弁国立の滑り止めはさすがにMARCHでは役不足。

こういう当たり前の事実の話、論争の価値もない話、なのに、盛り上がっているのなら、確かに不思議(笑)。

駅弁国立には3教科入試はない、数学は絶対駅弁国立には必須、だからMARCHより「難関」みたいな間違った考え方の人が多いから、ですかね？

おっしゃる通り！
私も②で数学苦手です。小中の義務教育時代の算数、数学までは、
なんとか時間をかけて、努力で理解しつつやってきましたが、
高校以上の抽象化された内容に入っていくと、もうだめです。
(目の前の具体的な文章の暗記は超得意ですが)

思考力もなく、難解なことを考えたくもないし、数字アレルギーといっても過言ではありません。
特に大学数学？で顕著なあの「記号の羅列」。あれ何ですか？意味不明です。
その記号を駆使し、なんの躊躇もなくすらすら解いている理系の方を見ると
異次元であり、尊敬しかありません。よく分かりますね。

＞駅弁国立には3教科入試はない、数学は絶対駅弁国立には必須、だからMARCHより「難関」みたいな間違った考え方の人が多いから、ですかね？


褌？

早稲田、明治合格で、明治進学者。
やはり、早稲田は滑り止め？