マーチレベルの大学に入れる割合｜掲示板スレッド

まあ文系に行くのも個人の好みなのでいいのでは？

あなたが首都圏ならMARCH、横国、千葉、埼玉、都立等の文系よりFランの理系がいいというように。

ただご存知ないかもしれませんがFランと言われている大学って文系、理系問わず就職は結構いいです。

>逆に理系だと俗に言う「Ｆランク」であっても修士なら学校推薦枠がうなるほどある。

これが事実なら具体的に大学名を出して欲しい。
こどもはマーチより上の修士卒だけど、うなるほど推薦なんてなかった。

＞これが事実なら具体的に大学名を出して欲しい。

イメージで語っているのだと思うので、具体的なものは出てこないのでは？
現実的には、人手不足のIT業界でさえ、下位の理系ではなく、早慶の文系出身者を大量に採用している状況です。
下位の理系だと、元々の賢さが足りないと判断されてしまっている証拠。

これは昔からそうで、1980～90年代頃は、IBMあたりが大量に早慶文系の学生を技術者候補として採っていました。
もちろん、文系出身だから技術が身につかない人間もいますが、そういうタイプは営業に回せばいいし、現実的には結構な割合でしっかり技術者になっていった文系の学生もいたのです。

少し前にあった理系ブームの時も、理系科目が得意でもないのにブームに乗って理系に行って結局卒業もできないような学生がいました。
要するに、理系文系問わず、上位の学生を採った方が、企業としてはメリットがあるのです。

> これは昔からそうで、1980～90年代頃は、IBMあたりが大量に早慶文系の学生を技術者候補として採っていました。

IT系は、上流工程ならそんなに理系の知識はいらないので、物事を論理的にしっかり説明できることのほうが大事。でも上流工程だけだと技術者と言わないかもね。

>これは昔からそうで、1980～90年代頃は、IBMあたりが大量に早慶文系の学生を技術者候補として採っていました。

早慶どころかマーチ文系でもIBMに採用されていたのは知っています。技術者と言ってもSEなどは文系でもつとまりますから。

そういうことではなく、現在Fラン理系にうなるほど推薦枠があるのは本当か、ということです。まあ、適当なことを書いてみただけなんでしょうね。

あの頃のIBMは給料良さそうだったし、就職活動で悩みました。
結局、保守的に日系に行ったけど、今思うと正解だった。あの頃のIBMは跡形もない…。パソコンは中国企業になっちゃったし。

その頃、大学生の就職人気第一位は文系、理系ともに同じ会社だった。

今では想像しにくいけど日本電気（NEC）。

都市銀行も12行あったし、政府系の興銀、長銀、日債銀も人気。今では影も形もない。

一方、商社冬の時代と言われていた。

あなた達は、現在の大学入試問題も解かずに易化しているなど、笑えます。
入試問題自体は確実に難化してますよ、20-30年前と違って。
例えば、MARCHで明治の英語、一度ご自分で解いてみて下さい。
それから、易化云々を語って下さい。

特に中学受験、我々親世代と比べて信じがたい程に難問奇問の数々。
少子化だから問題自体も易化する訳ではなく、高度に難化してますよ。

因みに、MARCHを昔の日東駒専レベルって、それは、
あまりにも馬鹿にし過ぎていると感じますね。
現在でも上位16%、中央法にいたっては早慶の中位学部相当だから上位5%の学生達ですよ。