早稲田大学vs一橋大学｜掲示板スレッド

一橋より良い

三井物産社長　慶応経済
伊藤忠社長　早稲田法

そうですね
所謂ソルジャー大にすぎません

三井物産社長　慶応経済
伊藤忠社長　早稲田法

＞早慶進学者の多くが首都圏出身者で、また専願や附属出身が多いという事実の前にしてみると、

たしかに出願者の多くが関東地方出身者であるが、合格者に占める割合はさらに高い比重を占める。すなわち、最近における地方出身者の減少傾向は、入試において首都圏中高一貫校出身者らが地方公立高校からの受験生を圧倒していることを意味しているものと思われる。とくに現役段階でなら、その差は顕著であるはずだ。その意味でも、地方の方々が想像される以上に、現実の早稲田は難関である（おそらく慶応も）。また、学生の質も高い。ただ、早稲田も一橋も設置者の相違こそあるものの、同じ東京に在る有名大学ということで共通する部分も多々あるはずだ。

一橋は無名

三井物産社長　慶応経済
伊藤忠社長　早稲田法

> 最近における地方出身者の減少傾向は、入試において首都圏中高一貫校出身者らが地方公立高校からの受験生を圧倒していることを意味しているものと思われる。

根拠は？データがあるの？
早慶は地方からすればコスパが悪いので受けないだけでは。

コスパ悪いのは一橋

三井物産社長　慶応経済
伊藤忠社長　早稲田法

公表済みの入学データを御覧なさい。一般入学試験において、志願者総数における関東地方の割合より以上に合格者数における関東地方の占める割合が高い（除センター試験利用）。それだけ、早稲田の魅力をよく知る人々が数多く受験しているとの推定も可能だ。

とくに、入試においては首都圏における公私の中高一貫校が強みを発揮しているものと「思われる」。それらの6年間におけるカリキュラム等の高い合理性を知る方ならば、どなたも首肯されよう。残念だが、高受での3年間だけでは多くは対抗できまい（浪人すれば、話は別）。

コスパ悪いのは慶應

と、言いたかった筈だがつい反対のことを言ってしまうのは数弱のせいです