早稲田大学vs一橋大学｜掲示板スレッド

マンモス大は当然ながら志願者は多くなります。
学部もたくさんあり、難易度も幅広いのでいろいろな受験生が受験を検討するので。
一橋の定員と難易度を考えれば志願できるの受験生は少ないです。

一橋は

小規模で地味、マイナー
活気が無い　面白くなさそう
志望者少ない

ってことだよ

少ない定員で初めて現在の水準を維持しているのが一橋。

定員増やしたら志願者は増えるかもしれないが、レベルは相当落ちる。

だから規模の大きい総合大学と比較する意味はない。

＞その仮説は無理があるんじゃないの。「早稲田」の部分を、「慶応」とか「一橋」とか「東大」とかに入れ替えたって成り立つでしょ。でも、国立大学と私立大学は併願できて受験の際は第一志望を決めるんだから、受験時のファンと入学時のファンが違うことは十分にあり得るじゃん。

私は、40年にも亘る大学が行った実証データをもとに仮説を述べている、他方で、キミのいう「慶応」とか「一橋」とか「東大」に同様のデータがあるのだろうか。「成り立つ」というのならば、その存在の有無と内容につき、きちんと立証してほしい。

また、「受験時のファンと入学時のファンが違うことは十分にあり得るじゃん。」も分からない。受験時のファンの中から、選抜されて入学者になるのではないのかね。換言すれば、入学時のファンは受験時からのファンであった蓋然性が高いとはいえまいか。さらにいえば、私は専願者を想定するものの、併願の東大第一志望者であっても第二志望が早稲田であったのなら、彼もまた早稲田ファンの範疇にあろう。

> 私は、40年にも亘る大学が行った実証データをもとに仮説を述べている、

何度も言うが、君のデータは入学した学生に対して行ったもので、受験生に対して行ったものではない。入学した学生には、当然仕方なく入学した者（＝第一志望の東大や一橋や慶応に合格できずに入学した者）がいる。逆に、早稲田を第一志望で受験したが、合格できず明治や上智などへ入学した者がいる。

つまり、君は根拠とならないデータでもって、受験生の早稲田ファン（＝第一志望）の数をみているに過ぎない。

＞入学した学生には、当然仕方なく入学した者（＝第一志望の東大や一橋や慶応に合格できずに入学した者）がいる。

そうした不本意な学生らを含め、この40年間に亘る調査で学生たちは常に、早稲田が好きな理由の筆頭に「伝統・校風・雰囲気」を7割弱程度の多数でもって挙げてきているのである。これが早稲田の特徴であり、その事実の重みはけっして看過されてはなるまい。それは受験生ならびに世間における根強い早稲田ファンの存在を推定させるものであるからだ。

一橋は所詮旧商ソルジャー養成校
第一志望なんていない

三井物産社長　慶応経済
伊藤忠社長　早稲田法

得意だね。