上智大学と明治大学の難易度はどのくらい違いますか？｜掲示板スレッド

上智はマークって、近年の試験問題見てますか？
teap の問題を見て、私は感銘を受けました。マークだけでなく論述もあり、理解力にプラス思考力、表現力が求められます。ただ暗記するだけの勉強や運の良さでは合格できない良問だと感じました。

合格者の平均偏差値は、上智も明治も最近は大差ないようですよね。ただ上智の入学金納入締切が明治の合格発表より先なので、明治が受かっていてもそのまま上智に行くのが当然のような風潮になっていると思います。

同じくらいの難易度としても、早稲田の滑り止めとして、上智は受けずに明治を受ける人も結構いますよね。カラーの違いもあると思いますが、明治が早稲田の最終の合格発表日まで入学金の納入を待つようになったことも大きいと思います。

今、最も注目を浴びている、２０２０年度からセンター試験廃止後に、英語の外部委託問題の最右翼に躍り出ている資格試験、ＴＥＡＰです。
上智大学が、英検やGTECをライバル視して作ったものが、ＴＥＡＰなのです。
上智大学という語学ブランドの大学が作成したものとあって、日本中の大学は、これに飛びつく傾向が高まっているのが最近の傾向です。
上智大学を目指す首都圏の私立中高一貫校の女子高校生は非常に多くなっています。

上智大学に現在、一番入りやすいルートは、推薦制によるものです。
指定校推薦で漏れた者は、公募推薦に走ります。
これでも駄目なら、ＴＥＡＰ受験でいい点数を取ろうと方向転換に躍起になります。
そして、最後に、仕方なく、２月の一般入試へと突き進んでゆくのです。
こうした４段階方式で、上智にあこがれを抱く女子生徒は、こうしてなにがなんでも四谷のキャンパスを目指すのです。
特に何が何でも上智大学に行きたい女子高生の憧れが総合グローバル学部です。

TEAPは英検２級と準１級の中間レベルとも言え、至って、良問の範疇です。
センター試験より少し難しいレベルの４技能（読み・書き・話し・聞く）試験です。

しかし上智大学の２月実施の一般入学試験（学科別）の問題の英語、特に、文法問題などは、難関的受験英語、悪問的文法問題の権化とも言えのです。
長文にしても、ＴＥＡＰの比ではありません。
格段にレベルが違います。
一般女子学生は、なるべくなら、学校英語で内申を上げて推薦に持ち込む。
それがダメなら、ＴＥＡＰで少しでもセンター試験的路線で高得点をゲットして合格へ辿りつきたい。
できたら、帰国子女対象的英語問題とは関わりたくないと考えている子が多数です。

上智大学は本当に英語が得意な学生は一般入学試験（学科別）でゲットしておこうと考えています。
TEAP利用入試では英語以外の科目が得意な学生を採ろうと考えています。
事実、理工学部のTEAP利用は数学の他に理科２科を課しています。
一般入学試験（学科別）では理科１科目にもかかわらず。

理科２科目だと早慶の上位学部である理工学部か国公立大の理系の志望学生に限られてきてしまいます。

大学の授業で英語の単位を落とす割合が多い順だと

慶應義塾大学の場合、
「幼稚舎や普通部・中等部から入ってきた者」⇒「高校から慶應に入ってきた者」⇒「大学から慶應に入ってきた者」

上智大学の場合
「指定校、カトリック、公募推薦で入ってきた者」⇒「ＴＥＡＰ利用で入ってきた者」⇒「一般入学試験（学科別）で入ってきた者」

であると言われています。

的を射たレスだと思います。

>上智大学の２月実施の一般入学試験（学科別）の問題の英語、特に、文法問題などは、難関的受験英語、悪問的文法問題の権化とも言えのです。

おっしゃるとおりです。

お受験マニアの中に「問題の難しさ」をやたら強調する輩がいますが、「受験難問」には科目に関わらず「悪問的難問」が相当混じっており、一体何のための試験なのかわからない出題もあります（特に私立医大の数学や物理は酷い）。
悪問と難問の区別もつけず「〇〇大は問題が簡単」などと揶揄しても仕方ないと思うのですが・・・。

輩、
この言葉を使う方、嫌いです。

レスのなかで、あなた、という言葉を使う輩が嫌い。
輩は、いかにもだけど、
あなた、というのは慇懃無礼。
また同じあの人かな、と思うことも。

考えたことなかった

【上智大】
文学63.9法学66.7経済65総合グロ65.9外国語65総合人間66.3神学57.5
【明治大】
文学61.83国日62.5法学62.5政経61.25経営62.5商学62.5情コ62.5