『難関大学』とはどこまでの大学のことを言うのか？｜掲示板スレッド

なら学部間の差がない明治は入れてあげて欲しい。
うちの学校は今年も明治落ち立教法政が大量発生しました。

早慶ですら難関かどうかの議論があるんだよ？
明治は確かに学部間格差小さめだけど、上位の政経・法・商でも早慶の底辺学部相手には厳しいか、まあ議論になるところでしょ？
とてもじゃないけど難関大学ではないよ。でも有名大学ではあると思います。

早慶（下位学部除く）、理科大まで。
残念ながら、私立医学部は経済的に対象外。
それ以外なら、高卒公務員で充分。

選ぶ基準は偏差値？伝統？
最近出た河合塾の偏差値知ってる？
理科大の偏差値マーチ理系と変わらないよ。
専門性は高いかもしれないけど所詮私立だし。
学部によってはマーチ(青立を除く）理系の方が良さそうだけど。

>マーチが難関だったら大学生の5人に1人以上が難関大生になっちゃうんだよ

私も「マーチは無し」だとは思うが、大学生の５分の１以上なら難関ではない、という発想はちょっと違うのでは、と思う。
高校生の半分しか大学に進まないし、そのうち５分の１ってことは高校生の上位10%ってことでしょ。
極端な話、日本にある全ての高校を解体したうえで無作為抽出で３００人ずつ生徒を集めた高校を作ったとする。
その高校の３０位内でないとマーチにはいけないということでしょ。それはそれで「難関」でもいいんじゃないだろうか。普通のひと＝150番前後からすると遥か雲の上でしょうから。

それはともかく、こうした「〇〇大は難関か？」といったお題をある意味真剣に考える人たちは「大学受験へ真剣に取り組んだ学力層」だし「大学生の１０分の１くらいの人でないと難関ではない」と思って当然だろう。

なので、その学力層内からすれば、マーチは決して「難関」ではないと思う。

>それはともかく、こうした「〇〇大は難関か？」といったお題をある意味真剣に考える人たちは「大学受験へ真剣に取り組んだ学力層」だし「大学生の１０分の１くらいの人でないと難関ではない」と思って当然だろう。

個人の主観によるだけの「〇〇大は難関か？」なんて命題を真剣に考える人たちが、仮にご主張の通り「大学受験へ真剣に取り組んだ学力層」なんだとすると、大学受験に真剣に取り組むことは有害無益なんだろうなあと思うばかり。

県のトップ校が地元の国立大学の合格実績を載せないなんて聞いたことがない。国立大学は1人で最大2校してか受けられないから、他の同等レベルの地方の国立大学の合格実績が掲載されていないのはあたりまえ。マーチの合格実績があるのは指定校推薦があるからでしょ。

私立ではマーチについて議論されてますが国立大の場合ですと、旧帝未満で下記地域貢献型より上のクラスの大学で線引きされるのが一般的です。

地域貢献型の55大学
北海道教育大学、室蘭工業大学、小樽商科大学、帯広畜産大学、旭川医科大学、北見工業大学、弘前大学、岩手大学、宮城教育大学、秋田大学、山形大学、福島大学、茨城大学、宇都宮大学、群馬大学、埼玉大学、横浜国立大学、新潟大学、長岡技術科学大学、上越教育大学、富山大学、福井大学、山梨大学、信州大学、岐阜大学、静岡大学、浜松医科大学、愛知教育大学、名古屋工業大学、豊橋技術科学大学、三重大学、滋賀大学、滋賀医科大学、京都教育大学、京都工芸繊維大学、大阪教育大学、兵庫教育大学、奈良教育大学、和歌山大学、鳥取大学、島根大学、山口大学、徳島大学、鳴門教育大学、香川大学、愛媛大学、高知大学、福岡教育大学、佐賀大学、長崎大学、熊本大学、大分大学、宮崎大学、鹿児島大学、琉球大学