『難関大学』とはどこまでの大学のことを言うのか？｜掲示板スレッド

スレタイが『『難関大学』とはどこまでの大学のことを言うのか？』だから、いいんじゃない？　ICU。
自分でそこ卒なのに、ICUは無いって言われたら反論したくなるじゃん。推しじゃなく。

学部レベルでいったら、早慶だってそうとう怪しい学部だってあるし。

ICUは、宗教名の入った大学名、気持ち悪いと思わず、逆にカッコいいと思ってる人が好みそう。

>>社会的実績で一流の結果を出している大学・学部が一流なんだ

>この基準は否定しないが、ＩＣＵって、どのあたりで、どれほどの一流の実績が？？まさかソニーの平井さんのこと？？

ＩＣＵ自体の価値や難易度を否定しているわけではないでしょう。

偏差値ではなく社会的実績を評価する基準でセレクトすべき、という主張が前提の話です。「社会的実績をみればわかること」と断言されているのですから。

それに対して、それならば、なぜＩＣＵのみが選択され、理科大やその他「ＩＣＵより社会的実績がありそうな大学」が入らないの？と反論・検証しているだけでは？

ＩＣＵ側が再反論するならば、「他に列挙されている難関大（東大～早慶）に匹敵するＩＣＵの社会実績の実例」をあげれば良いのでは？

ICUは一種“ブラックボックス”的な大学だからね。だから「東大文1不合格、早慶上位3学部蹴りのICU卒」も何となく「まッ、ありかな」なんて思ってしまう。笑
上智や理科大みたいに、きっちり実像を結んでいない点で得してる大学だな。

RU11＋一橋＋国公私立医科大学医学部か、
スーパーグローバルタイプA＋一橋＋国公私立医科大学医学部。

MARCH以上でしょうね。

ある程度の年齢以上の人なら、そうでしょうかね。
でも今はマーチも入りやすい。今の高校生にとってマーチは難関じゃないですよ。

>RU11＋一橋＋国公私立医科大学医学部か、
スーパーグローバルタイプA＋一橋＋国公私立医科大学医学部。

RU11、スーパーグローバルタイプAなんか、一般の人には解りゃしない。
高校生だって知らないしょうw

「難関」大学を決めるのに卒業生の社会での活躍は関係ないように思います。
そもそも卒業生の少ない国立と卒業生が多い私立を卒業生の活躍で比べたら私立の方が圧倒的に有利でしょう

難関大学というからには、入学試験が難関であるとか、卒業認定が難関であるとかが指標になるでしょう

また、世代によっても差があるでしょうね
団塊の世代や団塊ジュニアと今では同じ大学でもワンランクくらい違う感覚なのではないでしょうか
団塊ジュニア世代のMARCH＝2000年以降の早慶くらい？

入試はビリだろうが繰り上がりだろうが合格は合格なので、早慶の入学難易度はそれほど高くないと思います、上位で合格した人達は優秀だと思いますが
国立目指して５教科7〜8科目やりつつ早慶に合格した人と、私立専願の(はっきりいって理系が壊滅的に出来ない人も多い)3科目だけ勉強して合格したって人ではレベルが違いすぎます