両極頂点　慶應義塾大 Ｖ．Ｓ．東京大学　を語る｜掲示板スレッド

一万円札が諭吉から渋沢栄一になります。彼の本のタイトルは論語と算盤、スレのテーマである東大と慶應に似ていますね。

浦和と大宮、京都と大阪、これも論語と算盤対決です。w

渋沢栄一の言葉に士魂商才、道徳経済合一というのもありますが私もこうありたいです。

最近文一が凋落しているのは武士は食わねどが通用しなくなっているからで渋沢栄一の理論で復活してもらいたいものです。

いい加減にして♬
東大と一緒の土俵に乗んないで

そっちはそっち

そういうあなたは？
どちらの関係者なの？

森友事件と、加計学園の官僚の姿を見ればどんなに高い志を持って官僚になっても時の政権にいいように使われて終わるか信念を曲げて官邸に媚びて出世するかしかないなら希望はないよね
政治家の質の低下が原因

　総務省統計委員会の点検検証部会は、毎月勤労統計（厚生労働省）の不正調査問題を受けた政府統計の追加点検結果を発表した。特に重要度の高い「基幹統計」（56統計）を除く「一般統計」（232統計）のうち154統計で不適切な対応があったと認定した。基幹統計の不適切対応（24統計）と合わせ、問題があったのは政府の288統計の6割強の178統計に上った。

総務省は統計問題の目眩しで数を出しているだけ。
統計局は総務省の外郭期間。

最も大事な点は、、、毎勤労働調査の統計の集計方法を景気を上げて見せるために変えてしまったこと。
しかも第三者委員会の報告を総理秘書官が介入して内容を真逆に捻じ曲げた。
これは、森友と全く同じ構図になっているので、マズイと思い、論点の摩り替えのために、統計自体の問題ということにしようと躍起になっている。
総理秘書官の中には総務省職員もいるのだ。

総理を守るためにここまでするのかと思う。

第三者委員会に圧力かけて報告書の内容を変えさせる総理秘書官。
それを守るために必死にストーリー作り、言い訳を考える行政組織。
命をかけるものが違うでしょ。
何のためにこんなことするの？

昭和の日本はキャリア官僚からの政界コースでいまの中国共産党首脳部みたいな国家中枢を担う存在だったのだけど、平成以降は有権者が出来るだけ無能な政治家を選んで構造改革を阻止し始めたので 官僚なんて出先と給料変わらないのに激務で、政治家の御用聞きに。