東北大学工学部と早稲田大学理工学部はどちらが上なのか、優秀なのか｜掲示板スレッド

国立至上主義者によくあるご都合主義　笑
これだけ早慶卒業生が社会で活躍しているというのに、社会を知らないのはどちらかな？
旧帝も悪くはないが、早慶理工もかなりのものだよ。
社会に出れば実力主義だ。
君ももっと視野を広げたら？

＞早慶理工もかなりのものだよ。

別に卑下しているわけではない。
私も周りのも卒業生は多く、大したものだと思う。
ここでは単に大学の実力を語っているだけ。

早稲田大を訪問したことはあるが、
やはり、

旧七帝国立大　＞　早稲田

　　　　
　　

そりゃ、国からの補助金を考えれば、旧帝が早稲田理工以下なら大問題だろ　笑
でもさ、社会に出たら実力だから。
そこだけ鬼の首を取ったようにわめき散らしてもダメってこと。
人間だって、外見だけ良くても中身が伴わないとさ。
学生が君のように天狗になってると名ばかりの学生になりかねないよ。

追記
ご存知かどうか知らないけど、早稲田理工って西早稲田だけじゃなくて、色々と他に研究室があるからさ。

はこれ見れば一目瞭然なのでは？

＞この母集団207名の早稲田合格率13.5％
＞この母集団207名の東北大合格率53.6％
＞早稲田合格者28名の東北大合格率96.4％
＞東北大合格者111名の早稲田合格率24.3％

研究機関としての東北大は勿論優秀。でもこれは政府補助金や東大等の他大卒研究員で成立しているから、学生のレベルとは当然直接の関係はない。

医学部の入試問題では、医科大学の問題は脈絡のない悪問が多いそうです。
例えば数学なら、数学専門教授の人数が限られていて、そのために専門も片寄ってしまいバランスよく問題を作れるだけの人数と人材がいない。

早稲田の入試は、それに似ていますね。
今年の理工入試問題、数学の総評
「例年通りすっきりしない誘導、はっきりしない条件が目立ちます。」と。

医学部でもないのに、この様な入試問題を作る教授レベルということか…入学後の学生への指導力に直結する気がします。

この様な観点からも、国立進学をお薦めします。

今年の入試問題だけで判断？　笑
東大、東工大を含む優秀層が多数の中、落とすための問題も必要なんじゃないのかね？
素直な問題なんか作ってたら、皆合格しちゃうよ。
そういう問題を作るのは長年の経験から。
それでも優秀なら解けてるわけでね。

＞今年の理工入試問題、数学の総評
＞「例年通りすっきりしない誘導、はっきりしない条件が目立ちます。」

このような話は初めて聞きました。
どこから出ている総評なのでしょうか？
確認したいので、ぜひ詳しく教えてください。