東北大学工学部と早稲田大学理工学部はどちらが上なのか、優秀なのか｜掲示板スレッド

国立信者さん、スレとは無関係の書き込みで必死です。笑

ここは「どっちが難しいか」であって石を投げるば早慶に当たるだの、研究職だの、実績だのと話題変えに必死です。笑

旧帝は研究職の上位層を占める？
だったらその根拠を示してご覧。そんなもん外部のチミが解るかいな。笑

投稿者:研究費
投稿日時:14年01月31日07:57


＞　〉 本当に大切なのは研究者の能力

これは激しく同意！
やっぱり箱ものより中身だということを今回のリケジョが示してくれたと思う。

良かったね、粗が見つかって笑

論文捏造、実は国立のほうが深刻なんだけどね。

＞やっぱり箱ものより中身だということを今回のリケジョが示してくれたと思う。

これを書き込んだ人、まだエデュに張り付いているんだろうね。

上の方、心当たりは？

答える必要もないが、当然全くなし

ふつうは過去レスなんかまず見ない。

個人的には、リケジョさんの捏造より（これは最初から分かってた）「論文をコピーしてはいけないなど知らなかった。周りもしていたし、今まで咎められたことがなかった」という内容の方が衝撃的だった。修論とかどうしたの？って不思議だったわ。

これまでのレスでもあるように、理系では
旧帝大＞早稲田理工　だよ。研究と格では、
早稲田理工は北大理系にすら劣っている。
国際評価と文科省の格付けがそうなってんだから

文科省の評価って、そりゃ国立の方が研究費たくさんもらってんだから当たり前だろ。
社会に出て活躍している人材は早慶理工なら旧帝に負けてないんじゃないか？
研究者なんてほんの一握り。