神戸大学は、本当に旧帝早慶一工レベルに迫る難関大学であると言えるのか。｜掲示板スレッド

１４０００人とか５０００人とか統計あるの？関西から東京の大学に行くことあっても逆は少ないっしょ！(京大除)態々京大以外、関西の大学行くことのメリットが全然ない。誰か同志社の話ししていたけど、同大は明大レベルなんだけど。(関西生まれの東京在住)確かに関西では神大は難関の位置だが、東京の大学と比較すると・・・だよ！

＞統計あるの？

このあたりの大学なら地域別の入学者数の統計があるから、簡単に計算できます。推定も大雑把なものですから、厳密な計算でなくて概数で十分です。

早慶の場合は、一般入試の人数が今や定員の半分強で、他のルートで入ることができるから、一般入試偏差値ではなく結果的に何人入ることができるかで見るという推定方法です。

＞早慶の場合は、一般入試の人数が今や定員の半分強で、他のルートで入ることができるから、一般入試偏差値ではなく結果的に何人入ることができるかで見るという推定方法です。

それは早慶のみならず、他の国公立大にもいえることだ。多くの大学で昨今、AOや推薦入試を導入している。それにもかかわらず、あえて早慶にだけそうした取り扱いを行うことは恣意的に過ぎ、その妥当性につきいささかの疑問を覚える。

人口比を見ているだけですから、国立大学のAOや推薦にも対応できるのです。

問題点は、誤差が数割程度はある大雑把な推定である事なのでしょうが、まあ物事を多面的に捉える一つの方法ということで。

大雑把な回答なので、理解するに苦しむような感じ！まぁ、首都圏と関西の違いは受験人口も全然違うし、全国区か関西ローカルかの問題もあるし。関西出身の人間が言うのもアレだけど、関西と首都圏は大学レベルが全然違うが結論かなぁ。関西では難関の神大さえ首都圏では横国、筑波と同じレベルとか早慶と同じレベルとか言う人間もいるし、悲しいかな首都圏は層が厚いよ。就職も首都圏が優位だしね。首都圏の一極集中の弊害だよ！

まあ、最近の関東の大学のローカル化によってようやく意味が出てきた推定方法ではあります。他の難関大学や医学部のファクターは、それほど人数が多くないということで全て誤差に押し込んでいます。

神戸の次の同志社（こう書くと同志社OBが発狂するかもしれんけど）が、おおよそ明治に相当するということでも、そんなに悪くない推定だと思うけど。あくまで大雑把な推定です。

同志社は発狂しないって。神大の次は、大阪市大、大阪府大があるから。関西は国公立優位な地区だから。首都圏みたいに早慶に匹敵する私立大学がないから。首都圏は東一工が難関過ぎるから次に早慶や横国、筑波(他に東外大等もあるし)を選ぶ。(敢えて関西の大学選ばない)関西は、京大一強で次に阪大。←これ壁。離されて神大や大市大。同志社の上には首都圏の上智や理科大学もあるし。首都圏がローカル化したって言うけど恐ろしいわ。関西は足元にも及ばないし。関西難関の神大が霞んで見える。

そのあたりの大学だとかなりオーバーラップがあるのでややこしくなるけど、
＞同大は明大レベルなんだけど。
と書いたのはあなたです。しかも私も同意します。どちらも私立型の入試で比較しやすいし。大体のレベルのアンカーポイントになるので、私の推定結果はおおよそいいんじゃないの？

＞首都圏がローカル化したって言うけど恐ろしいわ。
だって、しているんだからしょうがない。