神戸大学は、本当に旧帝早慶一工レベルに迫る難関大学であると言えるのか。｜掲示板スレッド

前提として早慶は私学では別格扱いで他と一緒には語れないからね。
そして関東は早慶以外にも国際系に特化した上智、理工系に特化した理科大、特殊な少人数制教育のICU・・・と魅力的な大学が揃っている。MARCHはそれらに落ちた私大3番手層が通う学校。
対して同志社は国立落ちと関西私立志望のトップが通う学校。付属校も関西私学付属の中ではトップの人気＆ブランド。（「西の慶應」と呼ばれていた関西学院を好む層は一定数居る）
ただ関西経済の地盤低下で関西私学1位の同志社でも関東６～１０位のMARCHに受験生人気で押されてるのは確か。鶏頭牛後という言葉を送りたい。

✕鶏頭→○鶏口ですね

失礼しました。

理系だと早慶より国立大学を選ぶ生徒も出てきていますから、別格ではなくなってきていますよ。また、今春の早稲田政経がそうであったように、試験科目に数学が入ると志願者が大幅に減る可能性もあります。更に、敷地の狭いキャンパスに数多くの学生を詰め込んでいることについて、教育の質を問われるかもしれません。正直、早慶も安泰じゃないと思いますよ。

鶏口牛後を持ち出した時点で今までの明治、立教との純粋な上下論は諦めて価値観の問題になる。

大変良い大学ですし旧帝と並べて遜色ないと思いますよ。

プロ野球選手になるのに出身高校や大学は関係ないですよね。本人の実力次第だし、選手になってから大成するかどうかもまた別問題です。
社会で成功するかどうかも同じでは？すくなくとも事務手続上の学歴フィルターをクリアするのであればどの大学だろうが問題ない気がしますが。

そもそも学歴で成功するのではなく「あたまが良いひとが成功する」のであって、学歴は兆表のごく一部分にすぎないという気もします。話の順序が逆といいますかね。

ましてや、神戸大卒が旧帝卒とおなじ枠で優遇されるのが我慢ならん、という精神状態はいったいどういうもんだろうと想像してしまいます。

＞大変良い大学ですし旧帝と並べて遜色ないと思いますよ。

それは言いすぎ。
旧帝大である阪大と神大の間には歴然とした壁がある。
それは阪大と京大の壁よりも大きい。

研究費や研究施設の違い、就職先の違い、特に理系での差は大きい。

>旧帝大である阪大と神大の間には歴然とした壁がある

たとえば具体的にどういうところが？
神戸大に入るとそれだけで満足な研究もできない状況になるのですか？？

関西の国立大学は勢力争い変わるでしょうね。
京大・阪大・神大に来年大阪公立大、その後に奈良国立大の二大新興勢力が入ってくるから。最も影響受けるのは神大でしょうね。