京大か慶應か(東京在住の場合)｜掲示板スレッド

そうですね、eduには自分の体験やちゃんとした分析などの根拠なしで、聞きかじりの知識と思い込みで何度も同じことをコメントする輩が多数いますよね。
議論も通じないし疲れますね。

私は子どもが昨年慶應に入った経験から言っています。
あなたこそ、実態が全くわかっていませんね。
慶應はいい大学だと思いますが、慶應に合わせた勉強をすれば、容易に対応できます。
入りやすさと大学の良さは全くの別物です。

もしかしたら、附属からですか。
悪いけど、附属の人は、大学受験の実態を全く知りませんからね。

>>eduには自分の体験やちゃんとした分析などの根拠なしで

>私は子どもが昨年慶應に入った経験から言っています


噛み合ってません。

簡単に入れたならレアケースですね。
頭いいのかな、お子さん。

一般的な大多数の話をしないと意味ないです。
統計的観点ですよ。

東大文1合格者の3割が慶應法学部不合格、開成麻布桜蔭など首都圏私立一貫校や上位国公校からは、早慶現役600人以上が進学してます。実際浪人してまで一橋や京大、東大に行きたくない一定層もいます。
　また、一橋や京大の半分以上は、都立や公立で占められており、東大や慶應の入学者と所得層や生活圏が
全く違います。
　我が家なら現役で東大か慶應ならどちらでも良いです。都内私立一貫校の家庭はおおよそ似たような考え方だと思います。

では、附属校（NYを含む）、AO、推薦、一般入試を含む「一般的な大多数」の「入学者」（合格者ではない）の学力水準を根拠を示して「統計的観点」から示してください。英語と社会の偏差値だけではなくて、京大と同じ英数国社か英数国理の偏差値で。

一般受験をしていない、当然その対策を一切していない者の入試科目の偏差値を要求して何の意味があるのでしょうか？

またそのデータはどこにも存在しないでしょう。

京大推しの人ってこなぜこんなにも入学時点のたかが入試科目の学力や科目数に固執するのか意味がわからない。それも異なる選抜方式の入学者の一般受験の「偏差値」出せなんて子どもですか？

>京大と同じ英数国社か英数国理の偏差値で。

推薦の場合は日比谷クラスで全科目評定平均MIN4.3(法学部)ですから、それなりの学力でしょうね(京大に受かるかどうかは別ですが)
AOは偏差値だけでは測れない尖がった能力の持ち主が合格します。
凡人では合格できません。将来性は一番かもしれません。