京大か慶應か(東京在住の場合)｜掲示板スレッド

＞我が家なら現役で東大か慶應ならどちらでも良いです。都内私立一貫校の家庭はおおよそ似たような考え方だと思います。

わかります。
「東大なんて夢のまた夢、慶應で万々歳」
というレベル感のご家庭のお話ですね、
だから「現役で東大か慶應ならどちらでも良い」という価値観をお持ち。

東大や京大や一橋に合格者が出ない、都内下位私立一貫校の家庭はおおよそ似たような考え方だと思います。

開成麻布桜蔭現役早慶進学者数100名以上。
京大一橋入学者　　都立、公立50%以上、下位私立中心。
　現役早慶進学者>浪人京大、浪人一橋
また、現役早慶落ち京大、一橋入学者多数
　さらに現役早慶進学者は、現役で京大、一橋はほとんど選ばない。
　実際を知らないとは。
東大文1合格者のうち3割慶應不合格。
　思うのはは勝手、でも中々滑り止まらないで
不合格者も多数。

慶應医学部は、一橋から見たらエベレストに見えるのでしょうね。一橋も医学部作ったら。

　私の子どもは、京大ではありませんが、ずっと一橋を志望していました。しかし、数学や国語、センターの理科など、学習することが多すぎて、対応できない様子が見受けられました。
　そこで親として、一橋にそこまでこだわる必要はないのでは、というアドバイスをしました。私自身は、難関と言われる国立大出身ですが、社会に出たら慶應でも十分立派だよという話をしました。
　子どもの高校では、国立理系、国立文系、そして一番成績の悪いグループが私立文系を志望するのが一般的。
　子どもからすれば、私から、選択肢にない提案をされたのでしょう。しかし、その一言で考え直したようです。翌日からは慶應法学部を第一志望に変えました。
　そしてその時の子どもの最初の一言が、「慶應なら楽勝だよ」
　もともと英語と世界史は得意だったので、あとは小論文の勉強さえすれば完璧。しかも何と、英語も世界史もマークシートなんだよと。
　私もろくに慶應法学部の入試のことを調べていませんでしたが、その時に初めてマークシートだということを知りました。
　あとはより知識を深め、過去問をこなすだけ。何と楽な入試勉強なんだということをことを、思いました。
　そしてその時に強く思ったのは、国立と私立文系は全く違う入試だということです。

　慶應はいい大学だと思います。だからこそ子どもに勧めたのですが、難関と言われる国立に比べたら、はるかに少ない学習量で楽に合格できます。最初から慶應に合った勉強をすればいいだけです。
　そういう意味で、これほどコスパが良い大学は無いと思っています。

＞東大文1合格者のうち3割慶應不合格。
　思うのはは勝手、でも中々滑り止まらないで
不合格者も多数。


いえいえ、滑り止めです。
東大入学者の慶應不合格率は、５.９％
東大3000名とすれば、177名。
文１定員数は４０１名なので、文２、文３、理科類で１人も落ちていないと仮定しても（あり得ないけど）、文１定員数の４４％。

滑り止めでしょう。

また登場高木さん。

　あなたのように、東大や一橋が受かったのに、慶應は落ちた。だから慶應は難しいという人がいます。
　それは全く違います。
　それこそ、入試の実態を全く知らないからこそ、言える言葉です。

　これは理系を含めて早慶全般に言えることですが、難関国立大学を受験する人は、余裕がある人を除いて、私立の対策が不十分な状態で併願します。特に現役の時には。
　極端な場合、過去問を全く見ずに受けに行き、実際の試験を受けて、マークシートで驚いた、ということもあるほどです。
　これでは、よっぽど優秀な生徒を除いて、あの細かい知識を必要とする入試には対応できません。だから難関国立に受かっても、早慶に落ちる生徒がいるわけです。
　こういう人たちは、もしも早慶に絞った勉強をすれば楽勝でしょうし、併願でも、本当に受かる必要があり、真剣に対策をして試験に臨めば、まず落ちることはありません。
　早慶の入試とは、その程度のものです。
　だから、私の子どもに対しては、最初からターゲットを絞らせたわけです。

三井物産新社長　慶応経済
伊藤忠新社長　早稲田法

ちなみに商社ナンバーワンは今伊藤忠