東大理一と慶應理工｜掲示板スレッド

大学の就職先企業のリストとか、司法試験等の実績とか、自分が就職したり、合格したわけではないのに、同じ大学というだけで、そういう他人（顔もしらない先輩、後輩など）の実績を自分の能力と混同して自慢する傾向があるようですね。

大学自慢、母校自慢は自ずから他人の褌です。それをとやかく言ったら母校自慢なんて成り立たないし、ここの掲示板も同じこと。これは慶応に限らず東大も同じこと。

早慶はノーベル賞受賞者を輩出していないじゃない？とかよく言われることですが、それを「国立が他人の褌で」、なんて早慶側は思わないもの・・・単に、ああそういえばそうですねとしか思わない。
自分のご都合主義に気づいていますか？

まあ、指摘されても居直るあたりが、早慶の羞恥心のなさでしょうね。

東大理Ⅰ残念⇒慶応理工
メーカー営業職就職⇒企業留学でMBA取得
ベースが理系で生産ラインや開発とも距離が近いことが、営業・マネジメント面で生かされているそうです。

現役で東大落ちた時、浪人を進める親族一同の反対を押し切って慶応に進学しましたが結果オーライのようです。
本人が自分はスペシャリストじゃなくジェネラリストだと分かっていたのでしょう。
スレ主様のお子様ご自身のお気持ちを大切になさってください。

千葉・埼玉の県立２～３番手校の進学実績をみれば明らか。２０１４年実績だと。

　　　　　　　東大　一工　　　慶応　　早稲田
県立東葛高校　　３　１１　　　４９　　１１３
県立川越高校　　５　１３　　　３５　　１２４

学力的には、東大と早慶では絶壁のごとき差がある。


地方旧帝と早慶では旧帝大＞早慶、早慶＞旧帝大、それぞれ色々意見があるが一方的とは言いがたい。
まあ、理系では前者、文系では後者という人が多いとは思う。

例えば数値で、１００が基準で、９５と１０５という差がある場合「正直大差ない」って意見と
「いやいや１０５の方が明らかに上でしょ」という議論は許容できる。

程度の問題で、

早慶の人たちは、絶壁のごとき学力差を「他人の褌」で埋めようとしているから羞恥心がない

と批判されるのでしょう

比喩が大げさだからか、必死な感じが漂っていますね・・・
何かあったんですか？

前にも書きましたが、学力（地頭ではないよ）で早慶よりも東京一工の方が勝っていることは早慶関係者はわかっていると思います。
ただし、絶壁ほどの差があるなんてことはもちろん思っていません。
合格者数に関しては、これまでさんざん言われていることですが、早慶内の学部併願が可能なこと。
国立との併願成功率を見ると、東京一工すべてが早慶を滑り止めと公言できる立場にいるわけではないこと。
これら含めて考えると、東葛高校・川越高校の数字もまあ妥当というところだと思います。

社会で活躍するためには、受験学力以外の能力も必要です。
これは理系文系ともにです。
総合的な能力の結果としての就職データや司法試験合格者数、国１合格者数・・・これらは他人の褌なんですかねえ。

余談ですが、スーパーフリーだのなんだのでヒステリックに早慶の大学全体を否定したがるアンチ早慶の輩がいますが、こういう時だけ他人の褌まで洗濯させたがるんですよね～　ホントご都合主義・・・
名大生の事件のときには早慶関係者は大人の対応（それが当たり前なんですが）でしたよね。

華厳の滝、絶壁って面白すぎ。

でも慶應だろうが東大だろうが、医学部じゃない点でどっちも負け。

MBAなんて後付けの民間資格、言い訳だよね！