文部科学省が国立大学に文系学部廃止を要請！従わなければ交付金停止なども｜掲示板スレッド

> データは解釈され意味を付与されなければ科学的な事実にはならない。

科学的な事実とか歴史的な事実とか、実際に起こった出来事に対して独自の解釈を付与して事実というからおかしなことになるんだよ。日本と韓国の歴史問題だって、実際に起こった出来事だけ書けばいいものをそこに独自の解釈を付与するから、お互いの認識が合わなくなってもめる。事実は実際に起こった出来事だけでいい。解釈を付与したら解釈と呼べばいい。

「科学の知の枠組みも哲学の知の枠組みの中に包摂されているという観点」なんて思っているのは哲学村の暇人だけなので、勘違いしないでね。君らの最後の領域の認識論・存在論も、科学が発展させていて哲学の存在意義は0だから（笑）

やはり理科・数学を学ばず、暗記ゴリゴリ教育というのは深刻な問題を引き起こすな。まあ言葉遊び村がどうしようと、世界は科学思考を前提に進歩していくので、どうでもいいのだけど（笑）

一連の「ソーカル事件」に対してどんな感想をお持ちか、ぜひうかがいたいです。

解釈を入れるともめるから、韓国との歴史問題の日本のアプローチは、実際に起こった出来事を忠実に記載することにとどめようとしているんだよ。他国との歴史認識のすり合わせは事実だけを記載するのが得策だと思うね。

同様に、事実に解釈を入れたものは自らの主張や意見の中で述べればよく、関係者に広く知らしめるのは解釈を入れない事実だけにすべきだな。

物理学も相当ポストモダン的な状況に陥っているのだと思います。でなかったら、現役の物理学の大学教授があんなことやるか？

うーん、何年ごろの話かご存じないのですか？
最近ポストモダンという語に接して便利だと思われたのかも知れませんが、別に万能ではないですよ。
「花色木綿」「やかん」を検索して反省されることを強くおすすめします。
別に、物理学者の総意であれをやらかしたわけでもないと思いますが。

そうですね。ソーカルはポストモダンを攻撃したつもりでいたかもしれないが、結局、誰も攻撃していなかった。
自分の論文はデタラメだと暴露して、自分自身と自分の専門の物理学を貶めただけです。
そもそも、自分がポストモダンの思想家だと名乗っている者はほとんどいない。ポストモダンとは状況を表す言葉に過ぎないのです。
ポストモダンという状況を攻撃して自分自身がポストモダン的な状況に陥ってしまった。そんな印象です。

＞科学的な事実とか歴史的な事実とか、実際に起こった出来事に対して独自の解釈を付与して事実というからおかしなことになるんだよ。

実験を行なって、実際に起こった出来事に数値で表される解釈が付与されたものをデータと呼ぶのではないですか？
生の事実は数値化されてないと思いますけど。