横国理工　ＶＳ　慶應理工　｜掲示板スレッド

KかSのどちらかです。
どちらも早慶理系コースはありますよ。
早慶理系コースから東工大を受験する人もいますが、まず受かりません。
対策が全く違いますから。
逆に東工大第一志望の人が早慶理工を受けて受かるのは半々くらい。
東工大第一志望の受験生は数学はできても英語に若干の苦手意識を持ってる人が多いんです。
そもそも英語に自信があるなら東工大ではなく東大を受けてますから。
ですので、理系にしては英語の難しい早慶理工は、東大受験生にとっては楽勝でも東工大受験生にとってはけっこうやっかいなんですよ。
だから、東大不合格者で早慶理工合格者は若干いても、東工大不合格者レベルになると早慶理工合格者はほとんどいません。
結果的に早慶理工進学者は、早慶理工第一志望の人がほとんどということになるんです。

東工大落ち、早慶進学なんて、
腐るほどいるわ。

＞少しはいると思うけど、私立専願がそんなに多く早慶理工に受かるって信じられないんだが。

逆に理系で私立専願が早慶理工に受からないってどこの情報ですか？
ネットのフェイクニュースじゃないんですか？

私立専願で早慶理工受かってる人、私の周りも聞いたことない。
早慶理系コース、2〜3割受かってるって、どこに受かってるのかちゃんと確認した方がいいです。早稲田は教育とか慶應は環境、薬かも。理工は聞いたことない。

第一志望の定義が違うのかも。
あなたは予備校のクラスの話をしていますよね。たとえチャレンジだとしても国立に受かれば進学するのであればそれは慶應理工第一志望とは言いません。

駿台でSαではなくSレベルの早慶講座をとっていても国立受ける奴もたくさんいるし、Sでも東大受かるレアケースもある。なので、塾のコースで私立専願とは判断できない。

あとうちの学校の数年分の大学合格実績みても国立未受験者早慶理工に合格した人は一人もいない(推薦は除く)。

東大、東工大理系の不合格者って6000人以上いるから、それに勝てる人はレアだよ。

ですので私ははじめから私立専願なんて言ってないでしょ。
あくまで早慶理工第一志望と言ってます。
そういう人がチャレンジで東工大受ければとうぜん専願ではありませんよ。
でもね、早慶理工第一志望で東工大受けてもまず受かりません。
東工大落ち早慶進学はそういう人達が多いんですよ。

それなら納得です。

あなたは東大や東工大チャレンジで慶應理工も受ける人のことを慶應理工第一志望者と定義している。

私は東大受験者は東大第一志望、東工大受験者は東工大第一志望と定義してる。言っていることは同じですね。

慶應理工A判定なら東大受ける。
慶應理工B判定なら東大か東工大。
慶應理工C判定なら東工大か東大チャレンジ。
慶應理工D判定なら東工大チャレンジか東大特攻。
慶應理工E判定なら横国か東工大特攻。

こんな感じだと思いますが、大手予備校さんの主張は慶應理工D判定以下は東大東工大受けたとしても東大、東工大第一志望ってのはおこがましく、慶應理工第一志望者という意見だと理解しました。

>文系に比べると早慶専願入学は少ないだろうが、早慶理工専願入学者は結構いますよ。

理系で6年間の経費を考えれば早慶に行けるのは金持ちですよ。
親の立場なら駅弁に格落ちでもいいからそうして欲しい。
専願なんて贅沢が許されるのは一部の連中。