古文漢文要らない｜掲示板スレッド

＞ ただし、高校の「国語」でするかどうかは別
＞ ですね。
＞ 大学の教養として学んでもいいはずです。

この内容の「　」内を入れ替えたら、
何でもかんでも大学の教養でいいじゃん…

誰の何と議論をしているのかわからんわ。

私は政経学部の一般入学試験の話をしている。しっかりごらんなさい。
しかも、身内も昨年、国際政治経済学科に同試験で通った（慶応経済にも）。
そのうえでの感想である。

その発言はあなたの身内が合格したことを疑わしめるに十分である。
何もわかっていないから。

・政経学部一般入学試験は「共通テスト」の数学Ⅰ・A受験が必須である。

あなたが何度も書いている数学Ⅰではない、「数学Ⅰ・A」である。
はたしてこの科目の違いはお分かりかな？
また、共通テストの数学が激難化したのは、あなたの身内が合格したという昨年ではなく、今年である。よって来年受験予定の生徒に与えた心理的影響は小さくないと申し上げたのである。

実際に受験し、合格したということだ。しかも昨年、当人から聞いた感想を本スレでも記した覚えがある。また「強い」「弱い」は、相対的な概念だ。あるいは君よりも私のほうが、数学が出来た可能性もある。しかも、たとえ入試科目に数学がないからとて「数弱」だと断定できるものでもあるまい。単に志望校側の事情に過ぎないからだ。さらに問題自体が難化したのであれば、むしろ相対的に差が拡がらずー足切り点なき限りー、他科目で勝負できるチャンスもあるまいか。

＞また、共通テストの数学が激難化したのは、あなたの身内が合格したという昨年ではなく、今年である。よって来年受験予定の生徒に与えた心理的影響は小さくないと申し上げたのである。

みなが同じく難しい試験を受けたのなら、それ自体公平だ。AO方式のように、その性質上受験生個人以外の外部要因が介在しやすく、しかも多分に採点側の主観の混入も不可避である試験方法よりも、客観性が高い。その意味で、どうか受験生諸氏は、勇気をもってその高いハードルに挑戦してほしい。早稲田は、それだけの価値あるところだと信じる。また現実にも、当該試験は今回の反省を踏まえ、次回は内容的な修正が行われるものと思われる。恐れるものは何もない。

私はあなたのことを数弱呼ばわりしたことなどない。どなたかと勘違いされているのではないかな？

私が申し上げたいのは、
「早稲田の政経学部一般入学試験は「共通テスト」の数学Ⅰ・A受験が必須である。 」
こんなことも知らずに早慶入試についてあれこれ語っても信用はされないよ、ということだ。
「数学が難しくなると却って点差がつかない」とはよく言われることだし、ある程度正しいとは思う。しかし、私はあくまで「心理的影響」の大きさを書いたのである。高3生が今年の共テ数学を解いてみれば、「うわぁ。。」と思うのは間違いないのだから。「差がつかない」云々などと私が書いていないことに言及しだすあたりに貴殿の狼狽ぶりが伺えて今日は楽しかった。

> 誰の何と議論をしているのかわからんわ。

少なくともあなたとは議論していませんね。

> しかも、たとえ入試科目に数学がないからとて「数弱」だと断定できるものでもあるまい。

断定できるよ。他のスレを含むこれまでの君との議論を踏まえてのことだから。君が演繹的な手法でしか研究をできないのはその証左でもあるし。