どうなる国立大学｜掲示板スレッド

日本の悪いところは過剰に平等にこだわるところで、日本の同年令人口の半分が受ける試験をすべての層に合わせることなど不可能なのです。

今の大学の苦境は地方国立の先生方からもうかがっているところですが、これは明確な国の方針によってもたらされたものであること、制度制定時の大学幹部は大賛成で後押ししたことを、大学の方には忘れないでいただきたいです。

下記に要約します。

・博士課程修了後の身分は大学助手（公務員、６０歳定年、給与は高校教師よりわずかに上）からポスドク（臨時雇、解雇自由、年俸３００万近辺）へ
・大学の研究費は、校費＋科研費中心から、各種名目の競争的資金中心に。勝ち組大学（勝ち組研究室）は潤う一方で、国公立大学でも光熱費に事欠くところが頻発。
・論文生産量は2000年を機に伸びが急速に止まり、順調に論文数を伸ばす諸国の遅れをとることに。大学教員が競争的資金獲得の雑務、大学運営の雑務に忙殺されたことが原因と考えられているが、原因について合意はされていない。
　ちなみに、今も昔も正規の教員以外に大量のスタッフを抱える医学部は、論文生産量は順調に伸びている。
・国立大学は法人化され、文部科学省より、きわめて優秀なお役人様が、理事・副学長としてもれなく天下り。きわめて優秀なお役人様の経営指導によりすべての国公立大学は薔薇色の世界に。。。。なるわけない。

官僚、大学幹部、産業界の合意でなされた政策です、残念ながら。

安倍政権は加計学園に186億円の血税を投入
一方国立大学の予算は削減しています。
京都大学、山中教授のiPS細胞の研究費も削減を恫喝して言われ、撤回まで山中教授は苦労した様です。

本当に優秀な国立大学の予算や研究費は削減しないで、むしろ増額で投資しても良いと思う

地方国立大増員で首都圏から受験生増加するのか？

もともと人気がないのだから、増員して首都圏からの受験生が増えるわけがないです。

３教科前提の受験生は、そもそも対象外だから難しいでしょうね。

どんどんあげてるね。

偏差値がかなり下がることになりますね。

でも、全学部にデータサイエンス教育が出来るのは、数学必須入試の国立大しかないので、定員増を打ち出したのでしょう。