中央大法学部、４０年ぶり都心移転へ｜掲示板スレッド

>昔から早慶とマーチにはかなり壁があったと申しております。ベビーブーマーなので倍率は異常に高いし

ベビーブーマーがいつなのかわかりませんが、団塊ジュニア世代でしたら早慶とその他にそこまでの差はなかったですよ。
ちなみに倍率はどの大学も高かったはずです。

１９９０年の私大法学部の駿台偏差値は

・早稲田：６７．６
・慶応：６６．８
・上智：６６．４
・中央：６６．１
・明治：６４．３
・中央（政治）：６４．０

早稲田から明治まで比較的狭いレンジ内にありました。

これに対して２０１８年の駿台偏差値は

・早稲田：６６
・慶応：６６
・上智：６２（法・法）＝国際は６３
・中央：５９．５（法・法）
・中央：５８（法・政治）
・明治：５７

です。早稲田と中央に７ポイント、明治は10ポイント近い差に広がっています。
上智ですら４ポイント離されており、早慶とそれ以外になってしまってます。
都心回帰でまず上智をキャッチアップしたいところでしょうね。

設問の難易度と偏差値の高低に関係ないはずなので、数値だけ見て比較できると思います。

言葉足らずでした。移転後の選択です。

茗荷谷のどこに？って思ったら、元の都バスの車庫の場所なんですね。まとまった土地はそうそう都内では出ないでしょうから、良いところを手に入れられましたね。

コロナだから八王子でいいんじゃない

１９９６年河合塾難易度ランキング
７２　慶応法　早稲田政経
７１　慶応経済
７０　慶応商　早稲田法
６９　早稲田商
６８　中央法-法　早稲田社学・教育
６７　中央法-政治
６６　同志社法
----------------------------
６３　明治政経
６２　明治法　法政法

多摩で司法試験合格者数で１位になったりしてますので、
都心移転で早稲田法は抜いて慶応法には並ぶと思います。
やはり立地が大事ですね。

河合塾がこのような数字の出し方（61,62,63という刻み）をしているものを初めてみました。
河合塾は、古くはM,0,1,2という表記、1990年以降は60-62.5といった現在のレンジ表記をしているはずです。
もしよろしければソースを教えてください。

>都心移転で早稲田法は抜いて慶応法には並ぶと思います。

個人的には偏差値や難易度で早慶に抜く、並ぶといったことに意味はないと感じます。

上智が良い例で、上智の国際関係法学科の偏差値・難易度は早慶より上の時期が相当長くありました。
だからといって世間も企業も、上智＞早慶の印象・評価をしていません。
法学で早慶に匹敵するのは白門・中央、というイメージは今も昔も変わりません。

逆に、中央の商学部は難易度や偏差値で明治の商学部に抜かれて久しいですが、世間ないし企業は明治＞中央の印象をもってはいません。
世間や企業（就活）的には中央も明治もいっしょですし、すくなくとも会計業界では、今も昔も、中央が明治より「強い」印象のはずです。

偏差値や難易度の比較など、あまり意味がないことだと思いますよ。

私が難易度で考える根拠は以下の実績です。
難易度や偏差値が高いことと実績は直結してます。
優秀な学生が入学するということは、難易度は当然上がりますよね。東大然り。
貴殿の仰る世間のイメージとは実績のことであり、それは過去に中央法の難易度が
早慶よりも上だった時からの貯金のようなものだと思います。

2019年（数字は合格者数）中央大学ＨＰより
司法試験①慶応152②東大134③京大126④中央109⑤早稲田106
公認会計士①慶応183②早稲田105③明治81④中央71⑤東大40
国家公務員総合職試験（私大のみ）①慶応97②早稲田75③中央59④理科大50⑤立命33
※国立を入れたトップ１０入りの私大は中央まで
一部上場社長①慶応②東大③早稲田④京都⑤中央　※帝国データ（年商500億円以上）

＞個人的には偏差値や難易度で早慶に抜く、並ぶといったことに意味はないと感じます。
去年、明治が公認会計士試験の合格者数で中央を抜きました。
貴殿の書かれている通りなら、明治商が中央商の偏差値を抜いて久しい影響が
公認会計士試験合格者数に出ていると言えるのではないでしょうか。
ですから偏差値や難易度の比較は、とても意味のあることだと思いますよ。