国立大学でよかった｜掲示板スレッド

書いた通り、強い部分を強調し、弱い所はスルーか無視、または恣意的に外す、と云うことです。例えば上場企業の社長数、K大はダントツですが、卒業生数を考慮したらどうなります？一橋しかり。公認会計士試験は30云年トップは強調するが、国家公務員総合職や司法試験には触れないとか、ある週刊誌なんてK大より偏差値上位の学部を表に載せなかったことすらあります。

狂信的だね。
ある意味、おめでたいわ。

　早稲田が慶応の後塵を拝するもんって、上場企業の役員数、有名企業400社の採用率、そうそう公認会計士があるかな。民間企業関連は確かに早稲田は慶応の後塵を拝してるね。そもそも慶応は民間企業志向が強いのに対して、早稲田は昔から公務員、教員志向が強い。ある部分仕方の無いところかな。
　あとはどうだろう？入試偏差値、大学研究力の目安になる科研費や科研費項目採択件数、難関国家試験実績、大学ランキング・・・均せば慶応＝早稲田じゃないの。出口の民間だけ取り上げて｢早稲田は慶応の後塵を拝している｣なんて、どっかの週刊誌みたいだね。

公認会計士、司法試験、国家公務員Ⅰ種など難関国家資格は、人数割合で慶應の方が強いよね？
教員の数は、早稲田の勝ちかな。

＞均せば慶應＝早稲田じゃないの

最近は、「＝」より「≧」、もしくは「＞」の印象。

早慶相互の話はここで論じる話題では無いかと。

＞早慶相互の話はここで論じる話題ではないかと。

東京一工未満の大学ではまるでお話にならないんですよ。

>>私大学費－国立学費＝留学費用なんて発想が古いと思う
> 古くない発想とは？

古くない発想とは何だろうさま、ありがとうございます。
私も同じく感じていました。

私自身は地方出身ですが、現在我が家は都内在住で、子ども２人とも自宅から通学しています。

でも地元の友人たちのお子さんが数人、東京の私立大学へ入学しています。
みなさんご存知のように東京と比べると地方は年収が低く、
学費や生活費の仕送りで、家計は火の車。到底生活費全額を送れるはずもないので
子どもたちはバイト生活に勤しみ、本業の勉強は疎かにしてしまうという、
最近TV等でも問題になっているような状況らしいです。

若いうちに都会での生活を謳歌・経験したい気持ちもわからないでもないですが、
でもバイト漬けの学生という本末転倒なことになるくらいなら、
地元国立を選んだ方が、コストパフォーマンスは格段上だと思います。


>１年留学経験ありの地方国立・法・経TOEIC800
>早慶・法・経で１年間の留学経験がないがTOEIC800
>TOEICの点数が同じであれば
>留学経験は大して差別的要素がないのか。

就活においての留学経験は語学力だけを見てるわけではないと思います。
異国で、習慣や価値観の違う人間とどう意思の疎通を図っていくか、わたりあっていくか、
また、お互いを理解しあえるようどのような努力をしたか…
そういったことをしっかり身に着けてきたかを見ていると思います。
もしそうなら、経済的な余裕をもって地元国立を目指し、
余裕資金で海外留学をさせたほうがいいと考えます。

＞この場合学歴フィルターを考えれば、留学経験がなくとも早慶の方が
＞やはり大手企業の就職では優位なのか。

学歴フィルターのない大手企業はたくさんあると思います。
本気で学歴フィルターを心配しなきゃいけないのは、
世界でも超一流のコンサル等外資を志望している超優秀な学生だけだと思います。

学歴フィルターなんてありませんよｗ
だって誰も証拠を出せないんですからｗ
あると言うなら証拠を出して下さいよ、証拠をｗｗｗ