【ライバル対決】中堅旧帝大(東北・大阪・名古屋) と私立最難関(早稲田・慶應)ってどっちが難しいの？｜掲示板スレッド

客観的判断は、無理でしょう。

旧帝と早慶を比較したものは、様々なスレに出てるけど、この際ここに一つにまとめたらいい。
ここに書き込んでいる人は、スレ参加者の一部。
あとは。読み手が判断すればいいこと。

いろんなスレで延々とすれ違う議論してるね。

旧帝と早慶どっちが「一般入試」で入るの難しい？
ってのと、
どっちが「入学」するの難しい？
って聞き方で変わってくるよね。

同様に、旧帝学生と早慶学生どっちが賢い？
となるとさらに変わってくる。

上記2つは推薦入学や内部進学生を含む早慶は旧帝と比べると平均学力低いはず。
特に内部進学生の中にはマーチすら危ういのがわんさかいる。
これはよく知っているので間違いない。
エビデンスもなければ具体的でもないが、客観的論理的にさらに常識で考えてこう考えられるね。

だが、早慶信者は「就職率が～」と、必ず吠える。


したがって結論。
一般入試難易度比較は旧帝と早慶「学部によって違う」すなわち引き分け。
入学生の学力は旧帝が勝ち。阪大＞名古屋＞東北＞北大=九大>早慶
就職率は早慶が勝ち。早慶＞阪大>名大＞その他下位旧帝



でも所詮はリーマン大量生産してるだけなんだよねー早慶は。
リーマンになりたい人は付属から早慶が一番省エネ。

>特に内部進学生の中にはマーチすら危ういのがわんさかいる。
これはよく知っているので間違いない。

「わんさか」の具体的根拠は?
難関の中学、高校受験を勝ち上がってきた連中ですよ。

一般入試難易度

阪大＞早慶=名大≧東北大＞九大＞北大


入学難易度

阪大＞名大≧東北大＞九大=早慶＞北大



こんな感じですか、

就職率　　

大阪＞名古屋≧慶應＞東北≧北海道・九州・早稲田

>上記2つは推薦入学や内部進学生を含む早慶は旧帝と比べると平均学力低いはず。
学生の中にはマーチすら危ういのがわんさかいる。
これはよく知っているので間違いない。
エビデンスもなければ具体的でもないが、客観的論理的にさらに常識で考えてこう考えられるね。

客観的論理的の意味わかってる？
あんたの言ってんのは主観的感情的さらに妄想で考えての間違いだろう。
夜中にご苦労なことで、、よっぽどひまなんだねー
エリートになんの接点も持たない野次馬は、大人しくしてなさい。

〉エリートになんの接点も持たない野次馬は、大人しくしてなさい。

貴方もね。笑

ここに書き込んでいる面々に、客観的判断など出来ないだろ。