駅弁大って ほんとに 高学歴ですか？｜掲示板スレッド

>なぜこんなデータを収集しなければいけないのか、それにより何がわかるのか、そもそも論から説きおこせる地方公務員が必要になる。
 
 地方公務員データサイエンス不要論に対して、「答えだけ知っただけではダメで本質的な議論はできないし、仕事はできない。」
これはまさしく正論だと思う。
 
でもこの地方公務員データサイエンス不要論は、よく地方国立大推しの人の「東大、京大、一橋や首都圏私立大学の学生がメガバンク行ったり、公認会計士受験したりしているのに対して、AIやRPAが進んだらそんな仕事はなくなる」なんて書き込みと似たところがある。
 
これも同じで借方、貸方もわからず財務諸表はわからないし、経営判断や融資判断はできない。ましてや特定の会計制度の導入の是非なんて議論できない。だから東大生や京大生は公認会計士受験したり、メガバンクが一定の人気があるんじゃない？

だからAIやRPAが進んでも本質的なところは残る。負荷価値のない単純なものはなくなる。ただコストとロボティクスとの兼ね合いで単純なものも残る可能性がある。

外注＝丸投げと勘違いしてるな。

課題と目的の明確化は公務員。データの収集と分析が外注。もちろん各部との調整や関係者の説明は公務員。
何でも公務員がやったら数多くの公務員がいるでしょ。データサイエンティストを抱えこむなら彼らのキャリアパスも必要になるし。公務員はデータサイエンスがどういうものか概略がわかっていれば十分で、作業は外注だよ。

駅弁大学の前身を調べてみればその程度は知れようというもの
元々大学であった学校は極少数
多くは旧制専門学校、師範学校を強引に格上げして大学の名を付けたもの
師範学校などは旧制でも高等教育校に当たるか半ば不明である
何故なら高等教育校としては高等師範、文理科大学があるからである
まだ旧制高校や高等商業、高等農林などはましな方
特に旧制高校は大学進学を前提に教養教育をしていたのであるから
教える方も教えられる方も大学を見通していたから

このスレでムキになるのは、首都圏私学関係者しかあり得ませんね。
少なくとも理系においては、安易に駅弁駅弁と見下すことは恥ずかしいことではないですか？
あと、専願者だらけの首都圏文系私学関係者がセンター、共通テストで噛み付くのは、見苦しすぎます。

それを言ったら早稲田も専門学校でしょ？
　
大学と言えるのは旧帝だけじゃん笑
　

　

> 元々大学であった学校は極少数

最初から大学として設立されたのは東大のみ。あとは国立も私立も旧制専門学校（官立／私立）や旧制高校が格上げされたもの。旧東京専門学校が今のどの大学なんて知らないだろうな。
あと、師範学校は初等教育の、高等師範学校は中等教育の教員を養成する機関であって、単に対象の教育過程の違いでしかない。

＞少なくとも理系においては、安易に駅弁駅弁と見下すことは恥ずかしいことではないですか？

理系文系関係なく「駅弁」という物言い自体がどうかと思うのですが・・・。ネットスラングとしても程度が低いと感じますし。
同様に「March」や「関関同立」も好きではありません。歴史的背景もなければ大学に対するリスペクトも感じないので。

地方国立、首都圏私大、関西圏私大で問題ないと思います。

恥ずかしい。