お茶の水女子大学と上智大学はどちらが上なんですか？｜掲示板スレッド

一般入試とAO・推薦・内部進学の比率

早慶でも一般入試の比率が低下し、推薦・内部進学の比率が高まっています。
上智が特に推薦率が高いわけではないようです。

早稲田大学

一般入試
1987年（82.1％）→2017年（58.8％）

AO・推薦・内部進学
1987年（17.9％）→2017年（41.2％）

慶應大学

一般入試
1987年（64.9％）→2017年（56.3％）

AO・推薦・内部進学
1987年（35.1％）→2017年（43.7％）

ソース：
https://biz-journal.jp/2018/08/post_24343_2.html


上智大学（※大学ランキング2015より）

一般入試
2015年（64.2％）

AO・推薦
2015年（35.8％）

※同データでは早稲田の一般入試比率は60.7％、慶應が59.7％で、上智よりも高い

最後の一文は、一般入試の比率は早稲田、慶應の方が上智より低いの誤りでした。

早稲田は、一般入試率を４０％にする構想がありますよね？

大学の偏差値＝その大学の学生の学力
ではなく
その大学の一部の学生の学力になるという訳ですね。

その大学の一部の学生の学力ではなく、一般入試の人の受験科目の入試時点での学力到達レベルにすぎないということでしょう。
大学の学力という評価であれば、その後の大学生活の取り組み方と実績で決まると思いますが、この部分はひとつの指標では測れないと思います。
エデュは入口の一時点のみの入試科目の学力を重視する人が多い印象があります。附属校の学力の低さを指摘する人もいますが、附属中学、高校に合格する難易度と大学から一般入試で入る難易度は、大学の方が入りやすいケースもあります。附属校の大学入学時点の学力が仮に低いとしたら、一般入試の方の大学2年、3年時の学力を映す鏡なのかもしれません。ただここでいう学力も受験科目の話ですが。

もうそうなっていますよね。
特に私大は。

隠れ浪人さんみたいに入試時点に留まり続けるのも、同じ考え方からなんでしょうね。
あんまり賢くない気がします。建設的じゃないですし。

というか、卒業してからも偏差値を引きずっているのがおかしいのだと思います。

入試が終わった瞬間からも学力は伸びますよ。
卒業時には、不合格だった大学の学生の下半分よりも　学力が伸びている可能性も無きにしもあらず。