国立大学(特に駅弁)崩壊の危機!｜掲示板スレッド

>勘違いもいいところだね。

いまは「優秀な学生（高校生）の取り合い、奪い合い」ですから。
大学が特に努力せず「優秀な学生」が勝手に入ってくる、選んでくれる大学なら問題ないんじゃないですか。

ちなみに、教授・教員が論文を書くにせよ「相当数の優秀な学生スタッフ」が絶対に必要だということは、理工系大学院まで行かれた方なら実体験としておわかりですよね。

いったん優秀な学生が入ってこなければ、肝心の研究自体、まったく進まなくなりますよ。教員の仕事が、まず高校数学や高校物理のやり直しからスタートになるので膨大な手間と時間をとられますから。

実際、国公立ですら一部ではすでにこのレベルです。少子化が進めばさらに広範囲にレベル低下が進みます。

教員が論文を出すことすら難しくなり、大学全体の論文数も減りますし、各種評価機関からの評価も下がり、順位の低い大学はますます選ばれなくなり、、、、、となりますよ。

結果、「研究機関での大学」の側面が消え、「教育機関としての大学」としての存在意義だけ残るようになります。

おそらく国・文科省はこれを見越して、一定の「研究機関としての機能が残せそうな大学」を「指定国立大」やら「グローバル大学」などの名をつけて残そうとしているのでしょうね。

それは学生の価値観や大学の制度の問題であって、大学の努力とは異なる。私立は学生に迎合しているだけで、大学としてのあり方を追及していない。

なお、教員が論文を書くのに力になるのは院生から。学部生は手足に過ぎない。学部はダメでも研究実績が優れていれば、院から優秀な学生が集まってくる。

>学部はダメでも研究実績が優れていれば、院から優秀な学生が集まってくる。

それは貴殿が出られた大学が優秀だからですよ。
院から優秀な学生が集まってくる大学なら「学部がダメ」というのは単なる謙遜でしょう。
優秀な学生が集まってくる大学は、このスレの議論の対象外であり、全く問題ない。

あなたは、いろいろな場所で意味もなくコピペしたり、数学がとか言ってますが、まず日本語勉強した方がいいですね。

大学院は、学校名よりどんな研究をしているかで選ぶものですよ。その分野で有名な先生がいるならば、その先生の教えを乞いに地方の大学院でも行く学生はいます。専門分野を究めるにはどうすればいいか、みな考えて行動しますよ。

その結果、敬遠されているから偏差値も下がるのです。
序列というのは積み上げてきたものです。

学部の話ではなく、院の話しているのですが。話の流れを理解していますか？

そのうち地方の国立大学の学生の質は普通以下という感じになると思います。
子供が減り、外から学生が来ないのですから誰でもわかることです。
定員を減らすにも限界があるでしょう。
早めに統合か廃止をすべきです。