要は東京｜掲示板スレッド

＞学説に問題がある。 私の考えのほうが妥当だ　笑


ですから、論理的優劣があるといってるんですよね？「敵意」って貴方の大好きな感情論でしょ？



二俣川先生の記述からは貴方が得意な憎悪は感じませんね。笑笑


w

自分の意見を妥当だってw


小学校国語からやり直し。

＞自分の意見を妥当だってw


ですから、笑

先生は、妥当性による検証が不十分だといってるんですよ。いくら理屈だけ成り立っても、妥当性がなければ絵に描いた餅ですから。



＞残念ながら彼ら机上の秀才たちの論理・レトリックの巧みさは秀逸。



ほら。笑


貴方のような小学生の知能では難しかったかな？




w

自分の意見が妥当＝僕チンが正しい


なんだかねえw

＞学説に問題がある。
私の考えのほうが妥当だ　笑

こんなカッコをつけないで、

＞学説に問題がある。
僕チンの方が正しい。

正直にそう書けばよいのに。


w

＞自分の意見が妥当＝僕チンが正しい


いやいや、誰だって論文書くときは自分が正しいと信じているから出すわけで、正しくないのなら出さないけどね。

キミは論文書いたことあるの？キミが小学生で書いたのは作文か感想文だからね。笑笑


w

＞僕チンの方が正しい（二俣川さん）


わかった、わかったw
最初からそう言いなさい。




でも、

間違ってるよ。

＞こんなカッコをつけないで、


感情的になるのはやめたまえ。


学者は「僕チンは正しい」とは書かんのだよ。


わかる？


あははははははははははははははははははははは



w