要は東京｜掲示板スレッド

コスパ上の問題が大。
粗末な病院を急ごしらえで作った中国を見習って欲しい。

103床で十分な根拠は？
あんなニュースを読むと、一般市民としては不安になる
他に十分な病床が確保されてる、とかの安心材料があるのならいいけど

北海道、東北、北陸、山陰の全ての県では、陰圧結核病床数は足りているとか。

大都市圏は、この陰圧結核病床数に全陰圧室（必ずしも結核患者対応可能ではないものも含む）でも、足りないと。

結核患者の将来予測としての陰圧結核病床数が、人口比較で足りないということは、圧倒的に全陰圧室不足なのですね。

重症になるのは全感染者の20％と言われてるので、もし東京で1000人の感染者が出たら200人は重症になるわけだが、この重症者はどこに収容されることになるの？

北海道、東北、北陸、山陰の全ての県では、陰圧結核病床数は足りているとか。

大都市圏は、この陰圧結核病床数に全陰圧室（必ずしも結核患者対応可能ではないものも含む）でも、足りないと。

結核患者の将来予測としての陰圧結核病床数が、人口比較で足りないということは、圧倒的に全陰圧室不足なのです。


医療従事者の感染リスクを防がなければ、病院の機能停止も起こりうる。

パンデミックになれば放置可とか、そんな問題じゃない。

東京周辺は通常時でも病床が詰まってると言われてるのに、それに加えて新型コロナ感染者を入れるなんて無理と思うんだが
臨時病院を作るという話も出てないし、東京都、政府はどういう計画なんだろう？
田舎の県だと人口も少ないので融通がききやすい気がするけど

あなたこそ煽ってる気がするんだが
重症化しても1週間では死なない
重症化しても死ぬのは感染者のうちの2％だから、東京で1000人の感染者がいたら200人が重症化して、そのうちの180人は回復するが、それまでに時間がかかるからかなりの数の病床は必要
あなたこそ変なことを書いてる
何が目的？

＞[削除しました]丸出し (ID:3MpJbGbXx8o) 投稿日時：2020年02月23日 12:36

陰圧対応病床はパンデミック予防の側面が強いのだから、パンデミック後の陰圧対応病床数を考えるなんて、正に[削除しました]丸出し。



＞陰圧対応病床は、医療従事者の感染リスクを防ぐためのものですが笑笑




だから、そう書いていますよね。

[削除しました]丸出しさんこそ、「パンデミック予防の側面が強いのだから、パンデミック後の陰圧対応病床数を考えるなんて、正に[削除しました]丸出し」なんて、間違ってますよ。