理系　大学.大学院の研究内容、ネームバリュー、難易度と就職の関係｜掲示板スレッド

と、さっそく駅弁出が登場、
例の如く強がりを言っている。

私学コンプレックスか早慶不合格へのルサンチマンか、
その執念深い暗い情熱の動機は不明である。

東大でも科研費うまくいただけない研究室は閉鎖して
学生そっくり吸収統合先の研究室に移動、机が足りない、などという事態に陥っています。
資金の問題で、これ以上　今の大学数を維持するのは日本国家には無理という気がします。学力の格差もあまりに大きいですし。

一時、大学や学部をどんと増やしてしまったのは失敗と思います。
「大学」の意義が薄れてしまいました。

ただ、科研費だけが研究費ではありません。他でも調達する正しい方法はあります。
研究費調達がうまくできないのは、研究内容もさることながら、教授の学内・学外・国に対する営業不足もあるのだと思います。
（申請書作成も営業のひとつという意味で）
研究を地道に続けることが第一ですが、黙っていても誰かが見ていてくれる・見つけてくれる、お金が集まる、なんてことはありませんから。
こういうアピールが上手な（広い）教授だとおのずと企業との付き合いも増えますし、結果的にお手伝いしている学生が企業を見たり、企業側が学生と接することがあったりして、直背的ではないにしろ、就職に影響することもあるように思います。

それを一概に否定はしないが、他方企業との癒着のおそれにつきどう考えているのだろうか。
結果的に、それらによって「企業の役に立つ」ー利潤獲得ーとの思惑に影響されることになるのではあるまいか。
他方、それが「カネにならない研究」を軽視する風潮にも一役買うことになってはいまいか。

アベ政権によるアメをぶら下げての軍学共同での兵器開発の罠に応じる最近の理系有名大の安直な姿勢をみると、そもそも根本のところから警戒心を解除され、骨抜きになってしまっているのではないか、との疑いを持たざるを得ない。
それが毎年惹起する理系有名大・研究者に関わる業者との不祥事事件として顕在化しているような印象を受ける。

研究費乏しいことがそれほど不安かい？
腐れ縁なきことで、自由を得られることをご存じない？

同じ書き込みを何箇所にも貼り付けてます。
あらしです。

【4342497】 投稿者: 二俣川 (ID:v0Pqq0UzEc2) 投稿日時：16年 11月 30日 16:46
TVによると、在校生たちは「自由な」学校だと評していた。
主観的にはそうなのかもしれない。

だが、国立高校のご多分に漏れず、客観的には教員らの「手抜き」「放任」「ほったらかし」だけであったとの可能性もある。たとえ、優秀な生徒らであったとしても、それは10代の少年らのある一面での姿でしかないにもかかわらず。
ゆえに、もし学業面だけでもって漫然と「大人」扱いをしていたのだとしたら、
学校側はとんでもない勘違いをしていたことになる。

まあ、公務員らしい負の側面ー無責任・言い訳・保身ーがよく浮き出たお粗末ぶりであった。こういうところに他の公立校教員らが研修として参画しているのであるから、そのおかげで首都圏における中高一貫私学の今日的興隆がもたらされている、ともいえようか。

「官側」の敵失の側面もあったということである。

【4342501】 投稿者: 二俣川 (ID:gAt3rSTySlE) 投稿日時：16年 11月 30日 16:51
返信する
menu
自作自演の陰口屋よ。
そんなことより、意見を聞かせてもらいたい。
例の東京・学大附属校の件である。

以下、転載。
TVによると、在校生たちは「自由な」学校だと評していた。
主観的にはそうなのかもしれない。

だが、国立高校のご多分に漏れず、客観的には教員らの「手抜き」「放任」「ほったらかし」だけであったとの可能性もある。たとえ、優秀な生徒らであったとしても、それは10代の少年らのある一面での姿でしかないにもかかわらず。
ゆえに、もし学業面だけでもって漫然と「大人」扱いをしていたのだとしたら、
学校側はとんでもない勘違いをしていたことになる。

まあ、公務員らしい負の側面ー無責任・言い訳・保身ーがよく浮き出たお粗末ぶりであった。こういうところに他の公立校教員らが研修として参画しているのであるから、そのおかげで首都圏における中高一貫私学の今日的興隆がもたらされている、ともいえようか。

「官側」の敵失の側面もあったということである。

【4342505】 投稿者: 二俣川 (ID:gAt3rSTySlE) 投稿日時：16年 11月 30日 16:56
返信する
menu
自作自演の陰口屋＝自由よ。
そんな成りすましての奮闘より、意見を聞かせてもらいたい。
例の東京・学大附属校の件である。
駅弁出のキミの憧れの国立大付属校だ。

以下、転載。
TVによると、在校生たちは「自由な」学校だと評していた。
主観的にはそうなのかもしれない。

だが、国立高校のご多分に漏れず、客観的には教員らの「手抜き」「放任」「ほったらかし」だけであったとの可能性もある。たとえ、優秀な生徒らであったとしても、それは10代の少年らのある一面での姿でしかないにもかかわらず。
ゆえに、もし学業面だけでもって漫然と「大人」扱いをしていたのだとしたら、
学校側はとんでもない勘違いをしていたことになる。

まあ、公務員らしい負の側面ー無責任・言い訳・保身ーがよく浮き出たお粗末ぶりであった。こういうところに他の公立校教員らが研修として参画しているのであるから、そのおかげで首都圏における中高一貫私学の今日的興隆がもたらされている、ともいえようか。

「官側」の敵失の側面もあったということである。

【4342510】 投稿者: 二俣川 (ID:9gywgfp9O8g) 投稿日時：16年 11月 30日 16:58
自作自演の陰口屋＝自由よ。
そんな成りすましての奮闘より、意見を聞かせてもらいたい。
例の東京・学大附属校の件である。
駅弁出のキミの憧れの国立大付属校だ。

以下、転載。
TVによると、在校生たちは「自由な」学校だと評していた。
主観的にはそうなのかもしれない。

だが、国立高校のご多分に漏れず、客観的には教員らの「手抜き」「放任」「ほったらかし」だけであったとの可能性もある。たとえ、優秀な生徒らであったとしても、それは10代の少年らのある一面での姿でしかないにもかかわらず。
ゆえに、もし学業面だけでもって漫然と「大人」扱いをしていたのだとしたら、
学校側はとんでもない勘違いをしていたことになる。

まあ、公務員らしい負の側面ー無責任・言い訳・保身ーがよく浮き出たお粗末ぶりであった。こういうところに他の公立校教員らが研修として参画しているのであるから、そのおかげで首都圏における中高一貫私学の今日的興隆がもたらされている、ともいえようか。

「官側」の敵失の側面もあったということである。

〉私学コンプレックスか早慶不合格へのルサンチマンか、

私学コンプレックスって何？
初めて聞いた。

早慶不合格のルサンチマンなら難関国立不合格のルサンチマンも当然存在する。
まぁ、私立文系早慶専願には全く無関係の話ではあるが。

知らないのであるなら、この機会に勉強しておきなさい。
私学コンプレックスとしか形容できない書き込みが横行している。

＞投稿者： 理系は(ID:olBioRA3j.s)
投稿日時： 16年 11月 29日 21:08
よく分かりませんが、やはり国立大学ですね。
私立大学は眼中にない。


そうは思いませんが…

私学、国立どっちがどうだは
文系なら入り口、出口などの話題で
ループな言い争いも山のようにあるでしょう。
文系のその方面の話は、他のスレにお任せで
お願いします。