首都圏からわざわざ下位旧帝に行く理由は？｜掲示板スレッド

世界大学ランキング日本版（総合順位）の上位２０大学

順位（昨年）　大学名　　　　総合点（１００点満点）
１（１）　　　京都大　　　　８２．０
２（１）　　　東京大　　　　８１．９
３（３）　　　東北大　　　　８０．２
４（５）　　　九州大　　　　７９．５
５（６）　　　北海道大　　　７９．３
５（７）　　　名古屋大　　　７９．３
７（４）　　　東京工業大　　７９．０
８（８）　　　大阪大　　　　７７．９
９（９）　　　筑波大　　　　７７．５
１０（１２）　国際教養大　　７６．７
１１（１６）　国際基督教大　７２．７
１２（１３）　広島大　　　　７１．８
１３（１１）　早稲田大　　　７１．５
１４（１０）　慶応義塾大　　７０．４
１５（１４）　一橋大　　　　６８．５
１６（１８）　神戸大　　　　６８．０
１７（１５）　上智大　　　　６７．９
１８（２０）　金沢大　　　　６６．６
１９（１９）　千葉大　　　　６６．４
２０（１７）　東京外国語大　６５．９

　英教育専門誌「タイムズ・ハイヤー・エデュケーション（ＴＨＥ）」は２７日、「世界大学ランキング日本版２０１９」を発表した。総合順位１位は京都大、２位は東京大、３位は東北大で、国立大が上位に並んだ。公立大のトップは国際教養大（１０位）、私立大のトップは国際基督教大（１１位）だった。

　今年は３回目のランキング。総合順位の上位２０校は昨年と同じ顔ぶれで、国立大１５校、私立大４校、公立大１校だった。「教育充実度」や「国際性」の評価が高い国際教養大や国際基督教大が順位を上げた一方、東京工業大（７位）、早稲田大（１３位）、慶応義塾大（１４位）などが順位を下げた。

　ＴＨＥが実施する世界ランキングの指標は研究力が３０％を占め、日本の大学が評価されにくい。日本版のランキングはベネッセと連携し、学生１人当たりの教員比率のほか、学生や高校教員、企業の人事担当者らの評価、外国人学生の比率などを評価した。

THEランキングは米英の基準で大学を評価していますから、欧州の大学は低く出る傾向がありますね。
研究に関しては、学生数に対する博士課程修了者の割合や、論文数や有力論文での引用数などが評価される。
要するに、論文をたくさん生産するポスドクが多い大学の評価が高くなる。日本の大学のポスドクの約7割は、翌年もポスドクを続け、非常に産学間の連携が薄く、社会的評価も低い。そのへんが米英とは大きく異なります。
日本の大学の文化的特性が無視されています。
THEでの評価が東京大学よりも高い北京大学や清華大学の学生も苦笑いしているくらいですから。

欧州基準だと日本の大学が評価されにくいから、日本独自の基準で日本版ランキングが作られたと書いてありますよね。ちゃんと読みましょう。

私大卒には受け入れがたい結果でしょうが、こうした論争に終止符を打つには、第三者の評価に頼るしかありません。

早慶が広島大より低評価というのは、ある意味かなり客観性の高いランキングだと思います。

ランキングは納得の順位
恐らく地方の感覚に近いね
東京から見た偏った感覚だと東大の次は早慶のみ、
地方は論外だろうがきちんと勉強したい学生も企業側も現状は分かっています
京都大学の人気は高いですよ
他の旧帝大も安定している

>私大卒には受け入れがたい結果でしょうが、

というか、京大が一番なんですね。やっぱりね。

ちゃんと読んだほうがいい。
早稲田と広大の差は教育リソースの差。
他の項目はすべて早稲田が優位だよ。

国立で医学部もあるのに、、、。

その「教育リソース」ですが、学生一人あたりの資金・教員比率、教員一人あたりの論文数・科研費の獲得額、大学合格者の学力、ということみたいですね。
学力はともかくとして、他の項目は明らかに理系の比率が高い国立が有利なようになっている。
特に、ポスドクがたくさんいて申請書を書きまくり、彼らの研究資金として「科研費」をたくさん獲得している大学が有利なようにできている。

まあ、ネタとしてはおもしろいですけどね～

早慶は世界版ではもっと低い。日本版はベネッセが学生や高校教員、企業の人事担当者らの評価など世界版にはない項目を恣意的に入れて、下駄をはかせている。早慶推しはもっと謙虚に受け止めた方がいい。