首都圏からわざわざ下位旧帝に行く理由は？｜掲示板スレッド

>高等教育のあり方は社会の要請によって決めるものであって、高校生の人気投票で決めるものではないんだよ。

御説御尤もだが、ザイン(Sein)とゾレン(Sollen)は違うからなあ。

確かに、昔は「ああ、君のような学生は来なくてよろしい」が通った。どっさり学生がいたからね。

今は「なんとかして学生を集めないと大学を維持できんぞ」だ。

どうでも良い学生を集めても仕方ないので当然「優秀な」生徒を集めたい。
しかし「優秀な生徒」はそれほど多くない。
必然、奪い合いになる。

そのとき、御説のように「学生に迎合するほうがゆゆしき問題だ」が説得力を持つかどうか、なのよ。

我こそは旧帝大なり、黙っていても学生が寄ってくるわいと思っているから「迎合するな」と言えるんだろうけど・・・。いまの学生に「黙っていて」その良さが伝わっているとは思えんです。

北大は「キャンパスマスタープラン」なるものを昨年再構築しました。２００６年にも作ったんですけど、今回は「サステイナブル」の単語が頻繁に出てきます。
危機感は増えるばかりですね。

凋落確定だな。
そんな学校に誰がいくか。
そもそも高校は義務教育じゃないし、学生の方に選択肢がある。

セット販売とか、横文字のキャッチーなコピー付け改革歌い出したら、倒産寸前だと思った方が良いよ。

中身は簡単に変わるものではない。

センター75%、偏差値50台じゃ話になりませんよ。

一橋大学
商学部
セ試得点率 86% 偏差値 67.5
経済学部
セ試得点率 87%～93% 偏差値 67.5～72.5
法学部
セ試得点率 87% 偏差値 67.5
社会学部
セ試得点率 91% 偏差値 67.5

東工大
理学院
セ試得点率 82% 偏差値 65.0
工学院
セ試得点率 82%～84% 偏差値 65.0
物質理工学院
セ試得点率 81%～82% 偏差値 65.0
情報理工学院
セ試得点率 82%～84% 偏差値 65.0
生命理工学院
セ試得点率 81%～94% 偏差値 65.0～67.5
環境・社会理工学院
セ試得点率 82%～83% 偏差値 65.0

九州大学偏差値
文学部
セ試得点率 79%～84% 偏差値 60.0
教育学部
セ試得点率 78% 偏差値 60.0
法学部
セ試得点率 80%～85% 偏差値 62.5
経済学部
セ試得点率 75%～94% 偏差値 57.5～60.0
理学部
セ試得点率 75%～90% 偏差値 55.0～65.0
医学部
セ試得点率 74%～88% 偏差値 52.5～67.5
歯学部
セ試得点率 78% 偏差値 57.5
薬学部
セ試得点率 80%～88% 偏差値 57.5～67.5
工学部
セ試得点率 77%～90% 偏差値 55.0～67.5
芸術工学部
セ試得点率 75%～80% 偏差値 55.0～57.5
農学部
セ試得点率 76%～86% 偏差値 55.0
共創学部
セ試得点率 77% 偏差値 60.0

九大と北大が国際の領域の要件を満たせなかったのはそのとおりだが、国費を投入するのに、留学生の数が25%以上というのが解せないな。主に日本人から巻き上げた税金を使って、外国人へ高等教育を施すのはどうかと思うね。留学生がそれなりに優秀で日本の学生へ何かしらの影響を与えてくれるならいいが、留学生のレベルについては何の条件もなさそうだし。
まあ、九大も北大もアジア大学ランキング100位以内に入っているから、留学生を集めるのにそんなに苦労はしないだろう。大学側も準備を進めているようだから、条件を満たすのは時間の問題だな。

首都圏で国立って言う場合は
東大、京大、一橋、東工大のことを言うんだよ。

旧帝大に行くなんて稀。
いないとは言わないけど、驚かれるよ。