首都圏からわざわざ下位旧帝に行く理由は？｜掲示板スレッド

研究費うんぬんの話をするのなら、使っているお金の割には十分な成果を出していない早慶を持ち上げるのはなぜ？その観点でいえば、アジアの大学ランキング同様に早慶は北大・九大の下です。早慶にいくなら、北大・九大に行った方がよいということになります。
また、指定国立大学の認定は理系に限ったことではないので、一橋大ではなく、大阪大、名古屋大、東北大の方がよいことになります。
単に北大・九大を見下したいだけですね。指定国立大学を持ち出すのは意味不明です。

日本語を正確に読めない、要約に誇張が入流、論理破綻に気づかない相手とは会話が成立しません。

首都圏の人には早慶も一橋も東工大もあるけれども、地方からそれらの大学に出すのは、お金がかかって大変です。九大・北大も含め旧帝大には水準を維持して欲しいものです（地方なら、仕送り１０万ですみますけど、東京の私学となると辛いです）。

ランキングが好きなようですが、ランキングはその元を何を得点かするのかで大きく変わるものだということは理解していますか？

それこそ、偏差値を鵜呑みにする以上に何も考えていない証拠です。

指定国立というのは文部科学省が出した基準に伸るか反るかです。極めた明確ですし、国が予算をつけると根拠にもなります。
研究を評価基準にする場合には極めて重要な決定だと思います。

一方、学生の評価というのは、様々な要素があるのです。早慶が十分な成果を出していないという評価は何に着目かにより変わると思いますけど、そもそも早慶を持ち上げているカキコミというのがどれなのか、分かりませんね。
地方帝大上げ、早慶下げはありますが早慶上げのカキコミなんてありましたか？
早慶を意識しすぎだと思います。

背理法も理解できないようですね。

普段は閉じた世界に分かれて棲むもの同士、見聞を広げるための議論ができれば良いのに。どれだけ狭い世界に閉じこもりたいのだか。

ザランキングに固執するならば、ポスドク問題を一緒に考えるべきです。

それならば、何を証明したいのかの定義を自分がされるべきですね。

下位旧帝大は早慶より上である

ならばスレ違いなので、スレを立てて下さい。
あなたが証明したいものを、周りが理解しなければ背理法も何もないでしょう。
ただの空回りです。

早慶が上とか下とか申した覚えはございませんが。なんでそういう理解になりますかね？（東京の人にとって、早慶があるのは、良いことだと思いますよ。自宅通学できるし、伝統も格式もある）

なお、「背理法」と申しましたのは、「地方によって」さんへの「ハトさん」さんの反論が、意味をなしていないからです。「仮定法」の方が分かり易かったですか。

>なお、「背理法」と申しましたのは、

もともと論理的に答えがでない話題ですから、論理的に詰めても噛み合わないだけかと。
「旧帝教」「早慶教」という宗教をそれぞれが信じているわけですから。
お好きにどうぞとしか言いようがないことではないかと・・・・。

※おそらく世間一般の多くの人は「学歴無宗教派」または「学歴多神教」で、後者の場合「旧帝大、すごいわー！」「早慶、うらやましいわー！」でオワリです。ハイ。