首都圏からわざわざ下位旧帝に行く理由は？｜掲示板スレッド

>アメリカのように、研究や学問は重視されていない。

アメリカでも同じですよ
研究は大学自体の価値であって生徒の価値とは違う

指定国立大学は、名前だけではないですよ。
要は、世界の有力大学と競争できるような可能性を秘めた国内トップクラスの国立大学を「指定国立大学法人」として指定し、指定された大学自らが世界水準の実力を持つ大学へと戦略的に成長することを後押しすることで、日本の大学の国際競争力を上げようというもの。
つまり、国が作った大学の成長戦略です。

これから漏れたということの意味を、もっと考えた方がよいのではないですか？


指定国立大学法人に関する特例
○ 研究成果の活用促進のための出資対象範囲の拡大
(コンサルティング会社等への出資)
○ 役職員の報酬・給与等の基準の設定における国際的に卓越した人材確保の必要性の考慮
○ 余裕金の運用の認定特例(文部科学大臣の認定不要)

※今後も法人の要望の状況に応じて規制緩和を検討予定

ただの愚痴ですね。
日本の大学の評価は日本人が決めるのがよいのではないですかね？
適正に評価されていないと思うのは、社会的評価が低いと既に感じているからです。

評価を押し上げる？指定国立大学の選定基準があたかも絶対的と言わんばかりですね。大学ランキングは、世界共通の基準で評価しているんですよ。評価項目も恣意的なものがあるようにはみえないし。
指定国立大学は経営の自由度が高まる分、選ばれてからが大変なんですよ。下手すれば大きな損失を被ることもあります。そういったリスクがあることも理解しているんですか。

本当かな〜。
そんな理由で東大に行ける子が、あえて東大を狙わないなんてこと、ありますかね？

海外への進学は理解できるけど。

指定国立大学制度の本当の目的は、東大と京大を世界で戦えるようにすることであって、それ以外の大学を選定したのはカモフラージュのためでしょう。東大と京大以外の大学は自由度を得たところで使いこなせないのだから、指定国立大学かどうかはあまり重要ではないんじゃないですか。大半の大学にとってうまみのある制度には見えないですね。

リスクを考えるのは大学であり、私ではありません。

北海道大学と九州大学は、リスク要因からの回避ではなく、要件未達のための断念です。

指定国立大学は、大学のランキングを決めたものではありません。

国が作った、国際競争力を上げるための国家成長戦略としての大学選抜です。

祝、大学ランキングに載りました〜万歳！
vs
国際力の評価未達で指定国立大学断念となりました…

さて、どっちの効果が大きいのか、乞うご期待。

これからは、首都圏から地方旧帝大の中に行くとするならば、北海道と九州以外から選ぶ…
そういう選択が進むのではないですか？