首都圏からわざわざ下位旧帝に行く理由は？｜掲示板スレッド

それなら「国際」の範疇にどんな項目があって、北大や九大がそれぞれ順位がどのくらいか示してくださいな。学部や大学院の留学生の割合が小さいのなら、大きくすればいいだけです。方法はいくらでもあります。
それに、指定国立大学が世界最高水準の教育を提供することを目的とするならば、一橋大が文系大学だからとか、商学部がメインだからとか、の理由で認定されなくても良いということにはなりませんよ。
世界最高水準の教育を提供できない大学に、優秀な生徒を入れるわけにはいかないですよね。ダブルスタンダードでは説得力はありません。

やたら北大と九大をおとしめる書き込みが多いけど、仮に同じ研究分野を4年間、北大で学んでも、指定国立の東北大で学んでも、有意な差は生じないと思う。

就職でも企業側がいちいち指定国立大かどうかなんて気にしないし。

北大と九大の指定が難航している理由は、ひとえに立地条件の悪さが根源にあって、大学自体を責めても仕方ない。

＞学部や大学院の留学生の割合が小さいのなら、大きくすればいいだけです。方法はいくらでもあります。


そう、基準を満たすようにするか、基準の緩和を依頼し了解を得るのかどちらかです。
方法が色々あるなら、頑張って下さい。

現時点では基準満たせなくて断念なのだから、指定されたければ頑張るしかないですね。

指定された旧帝大と、指定されない北海道大学、九州大学の間には大きな隔たりがあるので、当然に首都圏から地方大学に進学しようとする場合には影響があるだろうと思います。

スレの趣旨に沿った話で、
わざわざ下位旧帝大に行く理由が減るということをお伝えしたまでです。

H22～H28年の国際共著論文数は、東大、京大、東北大、阪大、名古屋大に続く　国内６位が九大、７位が北大

>一橋大が文系大学だからとか、商学部がメインだからとか、の理由で認定されなくても良いということにはなりませんよ。 世界最高水準の教育を提供できない大学に、優秀な生徒を入れるわけにはいかないですよね。


一橋大学は、国内の就職において確固たる地盤があります。日銀、みずほなど。
海外の評価ではなく、国内の就職に影響が有るのかを学生は見ていると思います。

一橋大学と競合にあるのは早慶でしょう。
もし一橋大学が凋落する場合には、早慶に学生が流れるのでしょう。

仮定の話を進めてみましたけど、北海道大学や九州大学とは関係ない話だと分かるでしょう。
一橋大学と比較するのはトンチンカンだと思います。

＞北大と九大の指定が難航している理由は、ひとえに立地条件の悪さが根源にあって、大学自体を責めても仕方ない。


誰も責めてなどいないですよ。大丈夫です。

現実であって、基準を設けているのは国です。

国民としてみたら、出来もしない目標を掲げて、税金を吸い取る大学が増えるのは良くないと思います。

牽引役として力不足なら、力をつければ良いのではないですかね。

国として整備が遅れている地方に税金を手厚く配分するのは、ごく真っ当な政策ですよ。

東北、名古屋、大阪ときたので、普通に考えれば、次は北海道や九州でしょうね。

＞それなら「国際」の範疇にどんな項目があって、北大や九大がそれぞれ順位がどのくらいか示してくださいな。


無茶言わないで下さい。
大学はそもそも申請を断念しているのですから。

貴方の大好きなザ・ランキングの中で、指定大学の国際力を分析したものがあります。
参考に見て見たらどうですか？