首都圏からわざわざ下位旧帝に行く理由は？｜掲示板スレッド

おまえら自分で調べることもできんのか。サイトも紹介したのに。あきれるねえ。
サイトの情報によると、九大が東大を大きく上回っているのは「外国語で行われている講座の比率」。九大が20.6%で、東大が9.8%。

所詮、最高学府と呼べぬ就職斡旋所ですから、今後ともますます首都圏ローカル化に拍車がかかる。
皆さま、慶應のように、附属小学校からのエスカレーター方式で生き残りなさいませ。

国立や地方に絡んでいないで慶應をお手本にガンバって。
小学校を作ったり付属中を作ったり、いろいろ頑張っているんだから
そっちの方向で。慶應をdisるのもやめておこうね。

ふ〜ん。それなら、これで「国際力」が高いランキングになるのっておかしくない？って話しなんだけど。
それは講義数が多いランキングでしょう。

九州大学が東大よりも国際力が高くなるランキングって、普通の感覚がらズレているのに、おかしいと思わないのかい？
表面的なものではなく中身を見て、言っているのかな？



投稿者： 地域によって見方が異なる(ID:JMCFjEs8WyI)
投稿日時： 2019年 05月 09日 22:25
この書き込みはですね！さん (ID: mIAUddEEciI) への返信です
典型的な私大文系脳だな。
二つの異なる団体の評価結果が違う場合、それを疑問に思って分析したり推察したりするものだが、表面的な情報をみて盲目的に一方だけを信じるなんて思考停止してるね。情けないねえ。

なんの縛りがなかったら、どこの大学が条件を満たすことになるの？
結果を見れば分かりそうなもの。

結果が大きく違うものが出た時、前提条件が間違っているか、それとも貴方の頭がイカれているのかのどちらか。

「指定国立」とは何をしようとしたものなのか？
もう一度考えましょう。

駿台どいう難関大って、東大、京大、一橋、早慶までじゃない？

どの塾の模試だろうと偏差値50台はカッコ悪いです。
センターボーダーも75％なんだろう？
下がりすぎじゃないの？

色々と恣意的に評価高くなるものを集めて、自分達は凄いと言いたいのだろうけど、指定国立大学の申請基準を満たせないで、断念に至った時点で、決着ついていると思いますよ。
自分達が思っていたのと違い、国の評価が低かったということだから。
他の旧帝大に比べるとレベルが落ちるのは周知の事実だし、国の判断が妥当と思います。