首都圏からわざわざ下位旧帝に行く理由は？｜掲示板スレッド

ググってみればいくつか記事が出てくるから自分で調べてみなよ。本当に自分で何もできないんだな。
留学生の割合も、海外留学させた学生の割合も、東大と九大ではそんなに変わらんよ。でも、国際系を標榜する私立が多いから、その指標では東大も九大も10位以内に入らない。だから、国際共著論文のような研究要素のある項目を新たに加えて、東大が上位に来るようにしているんだよ。

国が意図する施策にどのような指標を使うかは勝手だが、その指標の基準に満たなかったからといって北大や九大が国際性か低いわけではない。

【5430550】 投稿者: ムリセン (ID:j7gDytvneaY) 投稿日時：2019年 05月 10日 08:45

九州なんて
所詮、広島、横国、筑波あたりの群と競って、勝った負けた言い合うレベルだよ。
東大より上なんていうこと自体、おこがましいわ。



「東大より上」と、私がどこに書いた？
大丈夫か？
その理解力（笑）

お返しします。
九州大学が国際性が東大より上ということにはならないでしょうし、国が指定国立を判断すべき作った基準がおかしいということにはならない。寧ろ妥当。
漏れたのが悔しいのは分かりますけど、先ずはトップ１０を目指しましょう。

投稿者： ムリセン(ID:j7gDytvneaY)
投稿日時： 2019年 05月 10日 08:45
九州なんて
所詮、広島、横国、筑波あたりの群と競って、勝った負けた言い合うレベルだよ。
東大より上なんていうこと自体、おこがましいわ。



東大より上～なんて、誰が言った？
妄想？
財布が無くなった、と大騒ぎすることない？

屁理屈を捏ねたって、指定国立に入った6大学と九州大学の間には大きな壁がありますよ。
落ちるべきして落ちたというのが感想です。

基準がおかしいと言うから聞いて見ればただの苦情レベル。しっかり内容を見て判断して欲しいと言うならば、指標を細かくするのは当然であってザックリした物を持ち出すのは筋違い。

大学図鑑とかの受験メディアや雑誌の大学関係記事とかだと
「名古屋の人間は、東大・京大の次に名古屋大学が良い大学だと思っている」的なことを皮肉的・揶揄的に書いてるけど、
旧帝大のそもそもの目的がサラリーマン養成じゃなくて日本の学問水準を進歩させることからしたらノーベル賞受賞者の数的に東大・京大の次は名古屋大学だと思っても別に揶揄するほどのことじゃないと思われ。
（在籍教授で在籍時代の業績でノーベル賞を取った野依さんや、名古屋大学で博士号を取った人もいれると名古屋大学関係者のノーベル賞受賞は6人となり、21世紀になってからは東大・京大と同等の数）
なんか、大阪とか福岡とかをディすると炎上とか批判とかで大阪や福岡で本の売上げが減ったり、商売がやりにくくなったりするけど、名古屋をディスっても、そういうことにはならないという昔からのマスメディアの甘えですかね。
まあ、このスレに関係ないか（笑）

田舎もんかな？母集団によって偏差値が変わるのは常識。中学受験のサピックスなんて、東大に20人以上合格する学校だって偏差値50以下。

選考漏れ、悔しいノォ〜。
でも、恣意的な選考はできないし、もう公募終了しているので、諦めてください。
死んだ子の年を数えても良い大学にはなりません。
指定国立は無理だったけど、国内の基幹大学として評価を得られるよう全力を尽くして下さい。
前を向いて頑張ろう。