開成・桜蔭に見る早慶現役合格者数の不思議｜掲示板スレッド

＞で、「それはなぜか？」というのがスレ主の疑問と理解していますが・・？


だからその答えがこれですよね。

「それは入試方式と科目が特殊で、専願受験者が多いからである」

この答えは何か都合が悪いんですかねえ？

＞でも事実は動かない。

そうですね、センター入試撤退で一流進学校からの受験者は減ったのは事実。
しかしその後も変わらず好調な就職実績を出し、司法試験予備試験の合格率も向上傾向にあるというのも客観的な事実ですね。

また、古い記事ながら「進学校の超優秀層が慶應法の指定校推薦に応募している」という報道があったことも客観的な事実ですね。

仰る通りだと思います。
学部として難関国立落ちのトータルな学力よりも第一志望者を望んでいると思う。
個人的には良いと思う。

＞だからその答えがこれですよね。
＞「それは入試方式と科目が特殊で、専願受験者が多いからである」

残念、入試なら部分点しかあげられない答えですね。
「元々センター利用で一流進学校生徒が多く出願・合格していたが、この入試方式での入学者は、その後の学業成績が芳しくなく、撤退した」点について言及がないですね。

＞この答えは何か都合が悪いんですかねえ？

誰も都合悪いなんて言ってないと思いますが・・。

整理すると、

スレ主さんは「なぜ慶大法学部は他の早慶上位学部と比べて合格校の顔触れが異なるのか？」とだけ質しています。

それに対して「慶応法は数学もない特殊な入試方式で、東大などの難関国立受験者は併願しない、すなわち私大専願者が多い」という至極論理的な解が出ています。

その疑問に予備試験合格率や就職状況なんて一切関係ありませんよ。副次的に専願が多くたってこんなに立派なんだと苛立ったのかも知れませんが、そんなことは誰も聞いていません。

冷静になって日本語を学ぶべきは、他でもないあなたです。

＞それに対して「慶応法は数学もない特殊な入試方式で、東大などの難関国立受験者は併願しない、すなわち私大専願者が多い」という至極論理的な解が出ています。

「至極論理的」ではなく「至極表面的」という表現が適切ですね（笑）

＞その疑問に予備試験合格率や就職状況なんて一切関係ありませんよ。副次的に専願が多くたってこんなに立派なんだと苛立ったのかも知れませんが、そんなことは誰も聞いていません。

第一志望重視の入試方式にしているという答えがあり、それに対して
色々聞いてきてますよ、この方が（笑）


【4505969】 投稿者: でも (ID:QKDfUyM9t3I) 投稿日時：17年 03月 21日 21:56

第一志望で入ってくれると、どういういいことがあるのでしょう。
レベルの低い人ほど熱望度が高いわけですから、結局、レベルの低下につながらないでしょうか。
また、法学部の中で第一志望にしてもらうためには、何か強みがなければならないが、慶應の法学部の特別な強みとは？

というかさん

スレの最初から通しでもう一度読み返してみられることをお勧めします。
話の流れを意識して読んでみて下さいね。
それでも↑のように本気でお考えですか？