開成・桜蔭に見る早慶現役合格者数の不思議｜掲示板スレッド

〉「元々センター利用で一流進学校生徒が多く出願・合格していたが、この入試方式での入学者は、その後の学業成績が芳しくなく、撤退した」点について言及がないですね。

センター利用は難関国立第一志望がターゲットだから、やむなく慶応に進学した人はモチベーションの低さから成績が振るわなかったのでは？
その反省もありセンター撤退、第一志望の専願を求める慶応 法は良い選択だと思いますが。

＞センター利用は難関国立第一志望がターゲットだから、やむなく慶応に進学した人はモチベーションの低さから成績が振るわなかったのでは？

私もそのように聞いています。
逆に、センター利用入試は問題作成・採点の手間も無く、受験料収入はたっぷり入り、優秀な学生が安定的に確保できるという結果だったら、辞める理由は無いですね。それでも辞めたということは、看過ならぬ弊害が出ていたのでしょう。

＞「至極論理的」ではなく「至極表面的」という表現が適切ですね（笑）

この言い換えに、自身の悔しさを晴らす以外に、何の意味も見出だせません。慶応法は専願者が多いという事実に変わりはありませんから。

そして、あなたがおそらく感じている以上に、誰もその良し悪しについて言及していません。

専願者が多くても、出口が立派というならそれで結構じゃないですか。もっと冷静になりましょう。

＞専願者が多くても、出口が立派というならそれで結構じゃないですか。もっと冷静になりましょう。

出口が立派（というと語弊がありますが、まぁ慶應当局の狙い通りになっていると思われる）なのに、延々いちゃもん付ける方がよほど冷静さを失っていると思いますが（笑）他の方も言っている通り、このスレッドの流れをよ～く読み返しましょう。

何が何でも慶應を叩きたいアンチは、議論にケリを付けるようなデータが出ても、振り上げた拳の下ろしどころが無いのか、その後もしばらく張り付いてくる傾向があるようです。典型的なのが最近立てられた以下のスレッドです。（もう終息しているようですが）

http://www.inter-edu.com/forum/read.php?1254,4493044

＞延々いちゃもん付ける方がよほど冷静さを失っていると思いますが

いちゃもん付けるというよりも、勝手にいちゃもんと解釈してカッとなっていませんかね？

スレをよ～く読み返しても、誰も出口のことなんて話してませんよ。意識的にか無意識か、議論のすり替えです。

あと別件で気になる点が一点。あなたは外部ですか？

＞スレをよ～く読み返しても、誰も出口のことなんて話してませんよ。

以下のように、「第一志望重視といってもレベル低下は避けられないんじゃないの？」とか、「慶應法を第一志望にするような強みは何か？」という問いに対する回答根拠として、出口の話が出るのは当然でしょ。

というかさん、さっきから頭沸騰して読解力低下してません？
議論が終息していると君は思っているはずなのに、なんでいつまでも張り付いてるのかな？

【4505969】 投稿者: でも (ID:QKDfUyM9t3I) 投稿日時：17年 03月 21日 21:56

第一志望で入ってくれると、どういういいことがあるのでしょう。
レベルの低い人ほど熱望度が高いわけですから、結局、レベルの低下につながらないでしょうか。
また、法学部の中で第一志望にしてもらうためには、何か強みがなければならないが、慶應の法学部の特別な強みとは？

推薦枠の拡大はやはりレベル低下につながるでしょう。学校経営（学生確保）の安定にもつながると思うけど。少子化だから仕方ないですね。

というかさんへ

＞あと別件で気になる点が一点。あなたは外部ですか？

じゃあ私は塾高卒ってことで。
詐称喚問したければどうぞ。