東工大と早慶｜掲示板スレッド

世間の評価も東工大の方が上だと言っている。何とか同等に持っていきたいようだが、それは通じない。
そもそもスレタイからして、両大学の比較ではないのかね？
両方「とも」なんて言い訳するんじゃない。

だが、さん よく読み返してみて
＞世間や企業から絶対的には評価されてるので問題ない。相対的には東工大の方が上なのかもしれないが、なにしろ上の方での比較であるので。
双方とも、どっちが上でどっちが下だからダメだというレベルではない。

偽東工大生まで出てきて早稲田上げ。
東工大もいい迷惑だわ。

東大、東工大、京大の理工系大学選びは、入試科目やその難易度に加え、進みたい学部学科との兼ね合いで決めるべきだと思います（＋通学・下宿面）。
京大は入学時に学科まで決まり、東大は理Ⅰ（物理系）と理Ⅱ（化学・生物系）の大括り、東工大はその中間。
早慶は、早稲田が京大タイプ、慶應が東工大タイプ。

例えばー
その大学の研究力を示す科研費配分額。

東工大 35億（全体8位）
早稲田理工 21億（全体12位）

産学官連携実績
東工大 90.5億（全体8位）
早稲田理工 51億（全体12位）
（いずれも概算、平成28年度）

文理合計の主要400社就職率
東工大 56.1%（全体2位）
早稲田 37.3%（全体7位）
（日経トレンディ2017年10月号より抜粋）

ちなみに上記就職率では、私立大学として慶應（3位）、上智（4位）、豊田工大（6位）が早稲田より上。

分かるかね？
どちらも上同士じゃないんだよ。
その論法が通じるのは、東大、京大の比較くらいなものだろう。

東工大と早稲田理工、その間には明確に壁がある。せめて上記の科研費配分額でもベスト10に入ったら言って欲しい。
まずは北大、阪大などを上回ってからだな。

その論法は東大vs京大でも通用しませんぜ。

だが、さんは前で読み違えして突っかかり、やんわり示唆してもらったのにことわりも入れずにまた突っかかってる。
はたから見て非常に見苦しい。
自分のお尻くらい、自分で拭こうよ。
そして少しは落ちつこう。周り見渡してごらん、みなさん冷静だよ。

私は「比較できない」に賛成派。

早慶理工は東大京大落ちばかりだから優秀か？

15日に発表になった本年度前期入試東工大の合格者数と入学者数の結果を見たか？それから何がわかるのか？

東工大の入試制度を皆さん理解して話しているのか？時に早慶と比較してその入試を「軽量だ」と結論付ける方もいるがそれは正しいか？科目数の比較のみで試験時間の比較、問題内容に及んでの話なのか？

別に東工大の肩を持つつもりはありませんが、あまりに浅薄な論議で。