東工大と早慶｜掲示板スレッド

〉自分の思いや一方だけの切り口で断言するのは良くないな。

そのとうりだが、これはそっくり早慶さんにも当てはまる。
結局、誰かが言っていた「正しさとは個々人の立ち位置の都合」ですよね。

残念で早慶理工へ進学する人、最初から東工大志望で合格進学する人、中には両方合格し東工大を蹴って慶應へ行く人（過去実例を知っております）、みんな色々それぞれでいいんじゃないの。最後の実例、学問のパフォーマンスは殆ど変わらないと考え、圧倒的に学生生活が華やかになることを希望しての選択でした。

早稲田政経蹴りの明治政経とか価値観はそれぞれ～と、言って欲しいのでしょうね。

　↑
　慶応大理工学部の合格発表は、国立大二次の前なんですが。慶応大の合格を担保しての国立大受験生は国立大第一志望でしょう。

ちょっと中途半端かな。

早慶理工は、東工大と科目が同じということをヨく強調するけれど、英語ができる人がうかりやすい。

なにはともあれ、とにかく数学と理科のできるひとを選抜するという趣旨が東工大だとおもう。

東大はとにかく総合力でうかるひとが欲しい。

で、早慶は？どっち？どっちでもない。

えいご力は、自分の研究分野に関することならあとからついてくるから。

別に言ってほしくはないですが・・・。私なら東工大を選びますが、慶應合格後、東工まで受験をし両方合格を得た上で、こういった判断でこの選択をする人もいるんだとの単純驚いたまでのことです。事実は事実。別に人それぞれ。私はその判断を否定はしない。ただそれだけのことです。

　“圧倒的に華やかな学生生活”に憧れて東京工大蹴り慶応大理工進学ですか。矢上は日吉の近くとは云え、別キャンパスで4年間「矢上漬け」、そんなに華やかじゃないですがね。キラキラした三田に行くこともないし…
　院に行くだろうから6年間、東京工大の3倍の学費を払わなきゃならない。何とももったいない(独り言)

そうそう、人の判断を否定すべきじゃない。
早稲田蹴りの立教もいるけど、この辺りの文系ならどこの大学も大差なし。