旧帝なのに併願私立に早慶以外が上位にくる不思議？？｜掲示板スレッド

＞＞ここにも良くも悪くも早慶ファン、早慶押し、早慶信者が多数存在。

＞＞早慶専願はかなりいると思います。

論理的思考力や情報整理能力がなくても、とりあえず知識だけ詰め込んでおけばなんとかなる私立文系は、大量促成された受験生の受け皿として最高ですからね。

なお、地方国立のことはよく存じ上げませんので、地方国立はどうなんだ？というような突っ込みはわかりかねます。

せいぜい3科目
というのは事実ですから。

国立は無理ですよ。

知識を詰め込んだほうが有利なのは、国立も私立も同じですね。

試験科目数が3科目か4科目かは、有利不利とは違います。
中受だと、灘は3科目、開成は4科目、筑附は8科目です。

昔の都立の試験は9科目900満点。
今は早慶高校は3科目、首都圏の県立都立は5科目です。

＞＞知識を詰め込んだほうが有利なのは、国立も私立も同じですね。

知識を詰め込むだけでOKなのと、それを前提にしたうえで再構成、解釈、論理的展開を行うのとは、知的行動として別次元のことです。
その旨が指摘されているにもかかわらず、知識の詰め込みは有利であると、当然の前提をわざわざ繰り返しているのは、それが何かの反論になると考えてのことなのでしょうか？
それとも、以前よりなんども指摘されているところの、両者の違いについての理解が、いまだなされていないということなのでしょうか？

＞知識を詰め込んだほうが有利なのは、国立も私立も同じですね。


そんなことないですよ。

早慶は、東大、京大よりも知識詰め込み型です。
早慶入試の悪問、奇問は有名です。

＞試験科目数が3科目か4科目かは、有利不利とは違います。
中受だと、灘は3科目、開成は4科目、筑附は8科目です。

駅弁受験者にとってはセンター7科目というのが最高権威なんだそうですよ。
その伝でいくと筑附が最高で灘は所詮3科目！という事になってしまうのです。

＞吉田山的価値観

二代目吉田山は、ニッコマくらいですよね。

早慶専願は、多科目の準備には手が回らない。非難関国立は、多科目準備をするので、少数科目の細かいことになかなか手が回らない。
つまり、そのあたりが同じレベルということですよ。

宮帝あたりだとその上、二次対策も大変だったでしょうから、それより少し上でしょうけど。