旧帝なのに併願私立に早慶以外が上位にくる不思議？？｜掲示板スレッド

＞早慶専願は、多科目の準備には手が回らない。非難関国立は、多科目準備をするので、少数科目の細かいことになかなか手が回らない。

「非難関国立」という事ですが、それはどうでしょうか。
東大受験生でも、ボーダー層は早慶も落ちるケースが多くなります。
それは、東大がボーダーなので、東大対策に集中しなければならないため、早慶の過去問等に目を通している余裕がなかったためとも言われます。
東大がギリギリででも合格していればいいのですが、東大ボーダー落ちだと早慶上位学部もダメというケースも実際にあります。

もっとも、東大でもボーダーでなければかなり学力があるので、早慶程度であれば無対策でも受かりますが。
子供に言わせると、東大平均以上のレベルと、東大ボーダー層では決して乗り越えられない境があるそうです。
どうして東大に合格したのかわからないレベルの合格者もいるらしいです。
やはり林修が言っているように東大の定員が多すぎるのでしょう。
子供は半分でも多すぎる、という意見です。

南山大学は知名度が低いので良くわかりませんが立命館や明治なら早慶と大差ないでしょう。

それはどうでしょうかさんのお宅は、東大上位合格のバッチを付けていられるとよかったですね！

東大の定員は、少子化が進んだのですからおおいと感じられるかもしれませんが、とうじの学力レベルの維持という意味で、その開きは下のレベルに行くほど大きいので、早慶の定員、それ以下の定員、多いなんてものではないことになりますね。

なんだか余裕を匂わせつつ早慶擁護してますが、おかしいですよ。

＞東大ボーダー落ちだと早慶上位学部もダメというケースも実際にあります。


林先生の名前を出されるということは、それはどうでしょうさんのおこさんは某予備校の東大特進だったのでしょう。

それならば御存知だと思いますが、「受験にまさかの不合格はない、落ちるべき人が落ちただけ」と、保護者説明会でも林先生が仰っていますよね。
東大も足切りがない年もあり、二次受験のレベルも様々です。東大ボーダー落ちというレベルより、東大記念受験レベルの可能性が高いと思います。

また林先生の特進授業では、早慶など私大のレベルを進学者が卒倒しそうな表現で評していますよね。少子化で確かに東大全体のレベルは下がっていますが、それ以上に滑り止め大学である早慶などのレベル低下を揶揄（ここでは書けないほど）していることも御存知でしょう。
林先生が仰るには、早慶より地方旧帝の方が「まだ」評価が高いです。

初代吉田山は自称京大でしたが、高卒であることが暴露され失踪しました。

むしろ様が書かれていたことの補足?　になるかどうかですが。

首都圏一都三県には国公立大学が20弱あって、おそらく第一志望で早慶は併願というのは東大、東工大、一橋の3校くらいかなと思います。

残りの十数校で、あきらかに早慶併願しないのは?芸大と海洋大(少しはいる)かなと思います。
あとは医科歯科でも外語大でも、埼玉、千葉、横国、首都大、電通や農工大も併願者が多いように思います。

第一志望が国立早慶どちらか?は　それぞれでしょうが、国公立のこのあたりの合格辞退者が合わせて1000名前後はいるようですので、多くは早慶はじめマーチ含めて私立に抜けるでしょうし、不合格で早慶含めた私立へもいるでしょう。

ですから国公立と早慶の併願というのであれば、東京一工以外も結構な数いるし。
逆に、はじめから早慶-上理-マーチ-日東駒専など私立専願でもいるし。(こちらは早慶第一志望がほとんどかもしれません)

国公立だから第一志望、私立だから第一志望とも限らないですね。

＞国公立だから第一志望、私立だから第一志望とも限らないですね。

そうですね。
東大、一橋、東工以外の関東国立は非常に辞退者が多いですね。
特に横国、千葉、お茶、外語あたり(10～20%)
恐らく多くは早慶に抜けているのでしょうね。
埼玉大も20%も辞退者が居ますが、 こちらはマーチあたりでしょうか。

センター利用できる早稲田の併願はもっと多くてもいいと思うのですが、
合格ハードルが高過ぎるのが敬遠されているのでしょうか？