なぜ国立大学卒は早稲田を見下すのか？｜掲示板スレッド

大手電気メーカーは、大手電機？、大手電器？、電力？
そこの業界にいるなら、お先はあるのかしら。どっちもどっちって感じですね。

ここはダボハゼばかり。
餌を付けなくても勝手に釣れる。
釣り糸を垂らさなくても、バケツの中、クーラーの中に飛び込んでくる。
佃煮にでもすべし。

大学比較の論争が好きな人は、
自大学は上位層や自分自身を想定し、
他大学は推薦や内部の下位層を想定するから、
ねじれた議論が続きがちですね。笑

地方に有力な私立の学校がないから、
私立は○カが行くところという長年のすりこみだと思う。

それよりも電気メーカーの方が心配。
負け組感あって。

難関国立大の生徒は、早慶を見下したりしない。
高校時代の友人や先輩がいるからだ。
さらに、早慶落ちで第一志望合格した難関国立大生もいるからだ。

ほんと見下ししているのは、受験したこともない地方国立じやないのかな。僻みもほどほどににした方がいい。

東大に毎年数十人合格する学校出身だけど、早慶を見下すはないけど凄いとは思ってないな。
凄い奴はやっぱり国立に現役で合格してるからね。

早慶は、超難関国立以外をすぐに難関度はおなじくらいだの、それより下の国立は早慶より下だの、駅弁と叫ぶだの、偉そうにしていることを指摘されたので、反対のシチュエーションとしたスレ立てでしょう。

早慶が見下されるとしたら、そういう偉そうにする態度でしょう。

そうでなければ、東北大学がわざわざ早慶につまらないこと言う理由はないですからね。

入口の入試難易度をかなり冷静かつ客観的に論じることが出来る人にとって、同じようにバランスを取ってフェアに論じることが出来るならば、出口以降の実績はどう見えてるんですかね？

もし入口を僅差と評するならば、出口は大差と評しないと、著しくバランスを欠いている、つまり論に全く説得力がないと思いますが。