なんでこんなに辞退してしまうのか?｜掲示板スレッド

＞うちの子は、東大文二目指していました。
しかしセンター８割しか取れなかったので
東大合格する二次力は、安心して出願できる程度ではなかったので


センター８割じゃほぼ東大合格は無理じゃん。
理科類なら足切り。

関東圏で10%超の辞退率は、以下の５校 。でその予想進路。
埼玉大 　　　 　20.0% ⇒マーチ
茨城大　　　　　19.7% ⇒マーチ
横浜国大 　　　 17.3%⇒早慶
宇都宮大　　　　14.8% ⇒マーチ
東京外語大　　　13.9% ⇒早慶
東京医科歯科大　11.2% ⇒不明???

早慶アンチの人がよく引用する、駿台坊野次長は正しかったということ？

>関東圏で10%超の辞退率は、以下の５校 。でその予想進路。
埼玉大 　　　 　20.0% ⇒マーチ
茨城大　　　　　19.7% ⇒マーチ
横浜国大 　　　 17.3%⇒早慶
宇都宮大　　　　14.8% ⇒マーチ
東京外語大　　　13.9% ⇒早慶
東京医科歯科大　11.2% ⇒不明???

私大の辞退率と予想進路も書き込みなよ。
私大は学部併願できるとはいえ高いよね。
国立私立とも浪人選択もありだよ。

ところで、私大推し、早慶もどきは元気ないね。
たまにアンチの鋭い奴が出てくると沈黙。笑
所詮苦手科目パスの私大入試だからね。
私大文系なんて、理数放棄が大半だから受験者数は半端ない。
成績下位が大量にいるから、早慶の偏差値が高いのは当たり前。
母集団のレベルが国立や理系志望者に比べて低いからね。
少し前他スレで京大と立教が同じ偏差値を説明しろと言っても、私大推しは沈黙。
自分に不都合なことは無視か、話題転換に躍起。
やぶ蚊という奴の、「正しさとは個人の置かれた立場による都合である」
こんな感じだったっけ。笑
名言かどうか知らんが私大推し、早慶推しを的確に表した表現だわ。
私大、早慶が第一志望なら、国立と比べる必要なし。
やたらと比べるのは国立に対するコンプだろ？
国立眼中になければ語らないほうがいいね。

横国受験者と東大受験者の間にわずかな接点もないというけど、
受験者でなく進学者でみれば、
早慶と東大の間にも接点はない。

以下、横国生の就活ブログから横国の評価について抜粋

＞就活時の扱いとしては文系なら地方旧帝大、早慶上智あたりと同じ括りに入ってくる企業も多く、最低でもMARCHクラスの評価は貰えます。入社してからもMARCHや一般的な地方国立よりは一目置かれると思います。
理系は就活時の扱いとしては地方旧帝大、早慶理科大、筑波、神戸、千葉大あたりと同じ括りに入ってきます。

就活時には一般的な地方国公立大やMARCHクラスの私大とは違うルートに乗れたりします。
社会に出てからもMARCHや一般的な地方国立大の方よりは上に見てもらえる場面も多いです。

正直横国の学歴があれば東京一工、早慶中上位学部あたりを除いた、地方旧帝大や早慶上智、その他有力大学とは学歴での差なんて鼻くそみたいなもんです。それくらい横浜国立大学はしっかり評価して貰えます。＜

要点
１．就活時評価は、文系、最低MARCHかその他地方国立またはその上、理系
、地方旧帝早慶レベル
２．学歴評価は、東京一工早慶（上中位学部）に及ばず、地方旧帝早慶（下位学部）上智と同じレベル

＞受験者でなく進学者でみれば、
＞早慶と東大の間にも接点はない。

接点の定義が分かりませんが、進学先って基本的に１人１校ですのでどの大学を当てはめようが当たり前の話です。


大丈夫？

2015.01.18 Sun

就活生必見！気になる「学歴フィルター」の真相を解き明かす

海老原嗣生 / コンサルタント



　私は30年近く、人材ビジネスに身を置き、企業、学生の両方を見てきました。

ただ、何年経っても、学生と企業の溝は埋まっていません。

そろそろ、企業は何を考えているか、手の内をしっかり見せたほうが良いのではないか、と思い、この拙稿をしたためています。現実を知れば、なんだ簡単だなとホッとできる部分もあり、逆に、そういうエゲツない世界なのか、と殺伐とした気持ちになるかもしれません。

それでも、全く的はずれな噂に恐れおののくよりはいいでしょう。それでは、学歴フィルターの真相について。

学歴フィルターって、本当にあるの？　

最初に学歴について、結論から書いておきます。少数の例外はあるとはいえ、大手人気企業は明らかに大学名で採用を絞っています。

しかし、採用ホームページの応募受付コーナーに、学歴フィルターがあり、指定大学以外だと自動的にはじかれて、お断りメールが送信される、などということはありません。

逆に、ほとんどの就職ナビサイトでは、学歴差別につながる表記や、応募絞込みを禁止しています。

現実的にもこの仕組みがないことは、以下の事実からわかると思います。

まず、採用説明会の会場を見渡すと、無名校の生徒もそれなりに参加しています。そこで開催されるグループディスカッションなどを、よく見てほしいのです。少数ながら必ず、いろいろな大学の学生が参加しています。

同様に、インターンシップの参加者もそうです。

また、採用実績でも、多くはないのですが、いろいろな大学の学生がいるのです。

そうした事実を見れば、学歴フィルターで指定以外の大学生を、自動お断りしていないことがわかるでしょう。

では、どうして大学レベルによる学生の分布は均等ではないのか、種明かしすることにしましょう。

たとえば、1回400名定員の会場で10回説明会を開くと、そこに招かれるのはトータル4000名です。とすると、２～３万もプレエントリー（企業の採用広告にあるエントリーボタンを押して、興味を示す）している学生を、企業はなんとか4000名にまで絞り込まなければなりません。

そのために、企業は学生を説明会に呼び込むためのメールに工夫を凝らします。
（説明会を終わって本当の選考場面では、エントリーシートで大学スクリーニングが行われています。エントリーシートについては、拙著にて詳しく触れているので、ここでは説明会について書くことにしましょう）。

説明会に呼び込むためのメールに工夫　

それは、大学レベルによって、説明会への呼び込みメールを送る順番を変える、という方法です。

たとえば、説明会の総定員が4000名だったとしましょう。

ここで、まず、旧帝大クラスのエントリー学生をメールで呼び込みます。その結果、申し込みが500名くらい集まったとしましょう。

続いて、早慶上智、ICU、同志社、一橋、東工大、東京外語大などに呼び込みメールを出します。これで一気に、申し込みは2000まで来ました。

さあ、次は、MARCHや関関同立、一般国公立大学あたりに呼び込みをかける番です。このあたりで、申し込みは3500くらいに達するはずです。

そして、残り500になったところで、残りのエントリー者に一斉メールを送信します。たった500席に対して、何万ものエントリー者が奪い合いをするから、「なかなかアクセスできない」、「すぐ埋まった」、という事態になるのです。テレビなどで放送される説明会のプラチナチケット化という話はこういうメカニズムになっているのですね。





◆ES受付け順

①　旧帝大クラス
②　早慶上智、ICU、同志社、一橋、東工大、東京外語大など
③　MARCHや関関同立、一般国公立大学あたり
④　残りのエントリー者に一斉メール


◆　この内容からも、国立大学はマーチ以上のレベルと判断されている



横国レベルなら、②分類だろうね。