SMARTという新大学群｜掲示板スレッド

あなた様の視座は、名門進学校ではなくて、中堅進学校になっていると見受けられます。中堅進学校を視座にすれば、早慶よりも難易度の低い理科大への合格者数及び進学者数が多くなるのは統計的な分析をするまでもなく自明です。あなた様のように、中堅進学校の進学先を参照して、理科大への進学者数は早慶に匹敵している、だから理科大は早慶に学力が並んでいるとするのは、そもそも分析のアプローチが外れていて、論理が飛躍しているものと感じます。

開成高　平成31年度進路
東京186
慶應43
早稲25
上智0
理科4
明治4
中央4
法政0
青学2
立教0

理科大を持ち上げるのはご自由ですが、ご卒業生ではないかと思われる中、あまりに飛躍した論理で強弁されるのは、返って理科大の評判を落とすことにならないかと心配になります。余計なことを失礼しました。

偏差値で分ける大学群に意味があるのだろうか？
上智、青学、立教と理科大併願するわけ？
なんか違う気がする。

早慶理系＞東京理科＞早慶文系

学生比　早大：慶応；理大　３：２：１
埼玉県トップ進学校　過去２年文系理系合計進学数
県立浦和　早大６８　慶応４９　理大２６　上智５　占有率　理大＞慶大＞早大
県立大宮　早大７２　慶大３２　理大２５　上智１４占有率　理大≧早大＞慶応

千葉県トップ進学校　過去３年文系理系合計進学数
県立船橋　早大１０３慶応３７　理大６５　上智１９占有率　理大＞早大＞慶応

このクラスで、東京理科大に占有率で負けてると言う事は、何を意味するのか？
都内～神奈川県の有名私立進学校数校～１０校位を除いて、全国的な進学校のカテゴリーでは、大半で理大に負けてる可能性が高い。これでは、早稲田の様なマンモス定員数を理科大以上の学力の生徒で埋めるのは程遠いとわかるはず。
しかも同じ進学校でも理系クラスの生徒の方が優秀なため、単純な占有率比較以上に学力差はあるだろう。
次回は、早慶が唯一有利な都内～神奈川のトップ私立進学校からの進学数分析に続く（笑）

学力で人生決まらないからね。
やっぱり早稲田出身＞東京理科大出身は変わらないと思う。

進学した人、同じ学力ではない。
何で理系、文系合算なの？
大丈夫？

上から目線となり大変恐縮ですが、理科大は明治や中央と同じお仲間との認識です。

早慶、上理明青立法中でよろしいかと。

開成高　平成31年度進路
東京186
慶應43
早稲25
上智0
理科4
明治4
中央4
法政0
青学2
立教0

＞次回は、早慶が唯一有利な都内～神奈川のトップ私立進学校からの進学数分析に続く（笑）

このレベルの分析だったら恥ずかしいのでやめた方がいいですよ。今せっせとデーター集めてるのであれば時間の無駄。理科大のレベルを疑われる。